遛狗未拴繩撞傷女童,狗主負全責

來源:金羊網 作者:董柳 柳志君 發表時間:2018-12-11 14:12

文明養犬,做好疫苗免疫 羊城晚報記者 甘韻儀

抵制不文明 養犬行為

羊城晚報訊 記者董柳、通訊員柳志君報道:8年來,廣東約300宗因狗引發的民事案件裁判文書上網了!這些案件或因狗咬人、或因狗咬狗而起。記者8日檢索中國裁判文書網發現,廣東法院共公佈了2011年以來作出的約300份涉狗民事案件裁判文書。在這些案件中,法院絕大多數適用《中華人民共和國侵權責任法》進行判決。

狗主被判負全責

2017年2月28日上午,王某到廣州市增城區兒童公園遛狗。因未拴狗繩,寵物狗在奔跑過程中撞到了正在公園玩耍的兩歲兒童陳某,導致陳某摔倒右手骨折。事發後,陳某先後被送往廣州市增城區中醫院、廣州市正骨醫院進行手術治療,共花費醫療費、住院伙食補助費、護理費等共1.4萬餘元。

對此,王某稱其狗沒有撞倒陳某,不同意賠償。

廣州市增城區法院根據陳某母親和王某的陳述、當時在場的證人證言和庭審情況,認定陳某的摔倒受傷與王某的狗有直接因果關係。法院經審理認為,《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”本案中,陳某摔倒受傷與王某的狗有直接因果關係,即使王某無過錯亦應對陳某的受傷承擔責任,何況王某在兒童公園這樣的公共場所放任其狗自由活動而沒有用繩拴狗本身就存在過錯,沒有盡到看管責任,王某亦未能提供合法有效證據證明事發時陳某及其母親存在故意或重大過失,因此,法院認定王某應對陳某受傷導致的相關損失承擔全部賠償責任。

廣州市增城區法院判決王某賠償陳某1.4萬餘元。王某不服提起上訴,廣州中院二審維持原判。

法官表示,目前,遛狗不拴繩、犬只擾民、犬只隨地大小便等行為時有發生。養犬雖是個人愛好,但不得侵害社會公共秩序和他人合法權益,否則將承擔相應法律後果。

狗主否認也要賠償

家住廣州市番禺區的黃某某飼養了幾條寵物狗。2017年9月23日早上,楊某某在經過廣州市番禺區某小區房外時被黃某某飼養的狗咬傷雙手。楊某某隨後被送至醫院進行治療,共支付醫療費1982.30元。楊某某就被狗咬傷一事報警並接受詢問,陳述被狗咬傷的事情經過。

在法庭上,黃某某否認了自家的狗咬人,不同意楊某某的全部訴求。

楊某某向法院提供了其被咬傷的照片、民警現場抓捕黃某某的狗的照片、楊某某報警回執、鄰居的證人證言、楊某某門診病歷等證據。

楊某某是否被黃某某的狗咬傷?法院指出,根據楊某某提供的證據及法院調取的證據,基本形成完整證據鏈證明將楊某某咬傷的狗為黃某某所飼養。法院依法認定楊某某係被黃某某飼養的狗所咬傷。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人應當承擔侵權責任。因此,黃某某應當對楊某某承擔侵權責任。一審廣州市番禺區法院、二審廣州中院均判決黃某某賠償醫療費、護理費、誤工費等共9132余元給楊某某。

在廣東法院作出的多宗判決書中,一些人被狗咬後遭狗的主人矢口否認。這種情況下,法官或可通過物證還原事實,或可通過重重合理推斷挽回正義,狗的主人最終都被判決賠償。

編輯:
數字報
遛狗未拴繩撞傷女童,狗主負全責
金羊網  作者:董柳 柳志君  2018-12-11

文明養犬,做好疫苗免疫 羊城晚報記者 甘韻儀

抵制不文明 養犬行為

羊城晚報訊 記者董柳、通訊員柳志君報道:8年來,廣東約300宗因狗引發的民事案件裁判文書上網了!這些案件或因狗咬人、或因狗咬狗而起。記者8日檢索中國裁判文書網發現,廣東法院共公佈了2011年以來作出的約300份涉狗民事案件裁判文書。在這些案件中,法院絕大多數適用《中華人民共和國侵權責任法》進行判決。

狗主被判負全責

2017年2月28日上午,王某到廣州市增城區兒童公園遛狗。因未拴狗繩,寵物狗在奔跑過程中撞到了正在公園玩耍的兩歲兒童陳某,導致陳某摔倒右手骨折。事發後,陳某先後被送往廣州市增城區中醫院、廣州市正骨醫院進行手術治療,共花費醫療費、住院伙食補助費、護理費等共1.4萬餘元。

對此,王某稱其狗沒有撞倒陳某,不同意賠償。

廣州市增城區法院根據陳某母親和王某的陳述、當時在場的證人證言和庭審情況,認定陳某的摔倒受傷與王某的狗有直接因果關係。法院經審理認為,《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”本案中,陳某摔倒受傷與王某的狗有直接因果關係,即使王某無過錯亦應對陳某的受傷承擔責任,何況王某在兒童公園這樣的公共場所放任其狗自由活動而沒有用繩拴狗本身就存在過錯,沒有盡到看管責任,王某亦未能提供合法有效證據證明事發時陳某及其母親存在故意或重大過失,因此,法院認定王某應對陳某受傷導致的相關損失承擔全部賠償責任。

廣州市增城區法院判決王某賠償陳某1.4萬餘元。王某不服提起上訴,廣州中院二審維持原判。

法官表示,目前,遛狗不拴繩、犬只擾民、犬只隨地大小便等行為時有發生。養犬雖是個人愛好,但不得侵害社會公共秩序和他人合法權益,否則將承擔相應法律後果。

狗主否認也要賠償

家住廣州市番禺區的黃某某飼養了幾條寵物狗。2017年9月23日早上,楊某某在經過廣州市番禺區某小區房外時被黃某某飼養的狗咬傷雙手。楊某某隨後被送至醫院進行治療,共支付醫療費1982.30元。楊某某就被狗咬傷一事報警並接受詢問,陳述被狗咬傷的事情經過。

在法庭上,黃某某否認了自家的狗咬人,不同意楊某某的全部訴求。

楊某某向法院提供了其被咬傷的照片、民警現場抓捕黃某某的狗的照片、楊某某報警回執、鄰居的證人證言、楊某某門診病歷等證據。

楊某某是否被黃某某的狗咬傷?法院指出,根據楊某某提供的證據及法院調取的證據,基本形成完整證據鏈證明將楊某某咬傷的狗為黃某某所飼養。法院依法認定楊某某係被黃某某飼養的狗所咬傷。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人應當承擔侵權責任。因此,黃某某應當對楊某某承擔侵權責任。一審廣州市番禺區法院、二審廣州中院均判決黃某某賠償醫療費、護理費、誤工費等共9132余元給楊某某。

在廣東法院作出的多宗判決書中,一些人被狗咬後遭狗的主人矢口否認。這種情況下,法官或可通過物證還原事實,或可通過重重合理推斷挽回正義,狗的主人最終都被判決賠償。

編輯:
新聞排行版