宜家水杯爆炸案 傷者獲賠4萬余元

來源:金羊網 作者: 發表時間:2018-10-29 14:04

據媒體報道,北京市民王女士稱其使用宜家一款玻璃杯喝水時,水杯突然爆裂,將其炸暈並致門牙炸斷,嘴唇炸傷。王女士認為宜家玻璃杯存在嚴重缺陷,遂起訴北京西紅門宜家家居有限公司索賠100萬余元。近日,北京二中院做出終審裁定,維持一審法院宜家賠償傷者王女士各項損失4萬余元的判決。


王女士稱,她在玻璃水杯中倒入涼開水準備飲用,杯子剛舉到嘴邊時,突然爆裂,將她當場炸暈,失去知覺。醒來後,王女士感覺疼痛加劇,摸到嘴角流血,一顆門牙斷裂。而這只玻璃杯是其從北京宜家西紅門店購買的,品名斯黛納,一直當水杯正常使用。王女士説,事發後,她多次致電宜家客服中心,但被告敷衍了事,毫無誠意,遂將宜家西紅門店訴至法院,要求對方退還購物款3.9元,並雙倍賠償醫療費、後續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計100萬余元。

一審開庭時,宜家稱,王女士提供的證據無法證明玻璃杯是從宜家處購買,也無法證明涉案玻璃杯是否和王女士的受傷有因果關係。宜家還稱,經檢測,在冷熱溫差200攝氏度范圍內,這款玻璃杯無破裂現象。最終,大興法院一審判決宜家返還王女士購物款3.9元,賠償王女士醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失4萬多元。一審判決後,王女士和宜家均表示不服,提起上訴。

10月15日,此案二審開庭。北京二中院認為,本案中,關于傷害發生情況,雖無直接證據證明損害發生過程,但王女士在就醫時的病情陳述、相關病歷記載的傷情、王女士向宜家公司及有關部門投訴反映的情況,以及在訴訟過程中的陳述能夠形成穩定印證,且根據王女士會員消費記錄,其確曾在宜家購買斯黛娜玻璃杯,本案損害事件發生後,宜家公司官方微博對此次傷害事件亦有回應,故王女士在訴訟中主張其在使用從宜家購買的玻璃杯時發生爆炸致身體受傷具有高度可能性。

“之前我收集到的資料,僅是宜家的鋼化玻璃杯自爆就有150多起,這應該還僅僅是冰山一角。”王女士説希望更多的人知道這一危險的存在,盡量避免危險的發生。(央視)

編輯:
數字報

宜家水杯爆炸案 傷者獲賠4萬余元

金羊網  作者:  2018-10-29

據媒體報道,北京市民王女士稱其使用宜家一款玻璃杯喝水時,水杯突然爆裂,將其炸暈並致門牙炸斷,嘴唇炸傷。王女士認為宜家玻璃杯存在嚴重缺陷,遂起訴北京西紅門宜家家居有限公司索賠100萬余元。近日,北京二中院做出終審裁定,維持一審法院宜家賠償傷者王女士各項損失4萬余元的判決。


王女士稱,她在玻璃水杯中倒入涼開水準備飲用,杯子剛舉到嘴邊時,突然爆裂,將她當場炸暈,失去知覺。醒來後,王女士感覺疼痛加劇,摸到嘴角流血,一顆門牙斷裂。而這只玻璃杯是其從北京宜家西紅門店購買的,品名斯黛納,一直當水杯正常使用。王女士説,事發後,她多次致電宜家客服中心,但被告敷衍了事,毫無誠意,遂將宜家西紅門店訴至法院,要求對方退還購物款3.9元,並雙倍賠償醫療費、後續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計100萬余元。

一審開庭時,宜家稱,王女士提供的證據無法證明玻璃杯是從宜家處購買,也無法證明涉案玻璃杯是否和王女士的受傷有因果關係。宜家還稱,經檢測,在冷熱溫差200攝氏度范圍內,這款玻璃杯無破裂現象。最終,大興法院一審判決宜家返還王女士購物款3.9元,賠償王女士醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失4萬多元。一審判決後,王女士和宜家均表示不服,提起上訴。

10月15日,此案二審開庭。北京二中院認為,本案中,關于傷害發生情況,雖無直接證據證明損害發生過程,但王女士在就醫時的病情陳述、相關病歷記載的傷情、王女士向宜家公司及有關部門投訴反映的情況,以及在訴訟過程中的陳述能夠形成穩定印證,且根據王女士會員消費記錄,其確曾在宜家購買斯黛娜玻璃杯,本案損害事件發生後,宜家公司官方微博對此次傷害事件亦有回應,故王女士在訴訟中主張其在使用從宜家購買的玻璃杯時發生爆炸致身體受傷具有高度可能性。

“之前我收集到的資料,僅是宜家的鋼化玻璃杯自爆就有150多起,這應該還僅僅是冰山一角。”王女士説希望更多的人知道這一危險的存在,盡量避免危險的發生。(央視)

編輯:
新聞排行版