廣州一司機直鏟斑馬線撞傷13人:網友人肉逾規逾矩

來源:金羊網 作者:梁懌韜 付怡 豐西西 程行歡 發表時間:2019-05-22 09:29

5月21日10時許,事故現場交通已經恢復正常,交警部門在地上畫出白線用于勘查 記者 宋金峪 攝

等紅燈停車時挂D擋,側身拿後排水杯,操作不當致車輛失控——廣州一司機直鏟斑馬線撞傷13人

5月21日8時50分許,廣州市天河區林和中路林樂路口發生一起交通事故。肇事車輛闖紅燈並撞上行人及兩輛汽車。事故造成13人受傷送醫。根據廣州警方通報,肇事司機供述其在等候信號燈時,車輛挂在D擋,其側身拿後排的水杯,操作不當造成車輛失控。

目前,事故正在進一步調查中,傷者也正在醫院接受治療。截至記者發稿時,已有保險公司對本次事故的傷者進行理賠。值得一提的是,有關該事件的視頻、圖片在網上熱傳的同時,肇事者被“人肉”、傷者“被碰瓷”,互聯網時代的隱私問題再次引發爭議。(梁懌韜)

現場

“當我反應過來時, 我在一輛車頂上”

金羊網訊 記者梁懌韜報道:“我走到斑馬線中段,斑馬線前一輛原本停住的白色轎車,突然啟動(衝過來)。”香港機構駐廣州工作的黃先生和日常一樣從林和中公交車站步行到中信廣場上班,正在過馬路之際,便遇上了突然而來的車禍。

從附近市民拍攝的視頻中也可以看到,原本停在林和中路林樂路口南往北方向的白色小轎車,突然闖紅燈撞擊行人,之後撞上前方兩輛小車後才停下。

“當我反應過來的時候,我發現自己在一輛小車的車頂上。”和黃先生同過斑馬線的白領張先生稱,自己從車頂翻落地面後,看到涉事白色小轎車司機正下車查看事故情況。張先生説,他的腿、前胸、右臂均有受傷。

“交警和救護車,反應都很快。”張先生説,事故發生沒多久,他就看到交警趕到現場處置。大約10分鐘後,多臺救護車到場,將傷者逐一送走。在運送傷者的同時,相關部門對事故現場進行清理。10時前,林和中路林樂路路口就已經恢復交通。

據警方通報,事故造成13人受傷,分別送往附近3家醫院治療。記者在廣州市第十二人民醫院看到了多名傷者。其中78歲的傷者淩婆婆傷勢相對較重,據家屬稱,淩婆婆和17歲的孫子早上喝早茶回家途中發生車禍,目前婆婆顱內出血,雙腿均骨折。孫子也出現頭暈現象,目前正接受進一步檢查。

調查

肇事司機排除酒駕毒駕

21日下午,針對當日上午發生在廣州市天河區林和中路林樂路口的交通事故,廣州交警進行進一步通報。

事故發生後,交警部門依法迅速開展調查工作,經呼吸式酒精檢測,肇事司機丁某(準駕車型為C1)酒精含量為零,毒品檢測為陰性,排除酒駕、毒駕。

據丁某本人供述,其在等候信號燈時,車輛挂在D擋,其側身拿後排的水杯,操作不當造成車輛失控。目前,事故正在進一步調查中。

(付怡 交宣)

事故造成13人受傷,傷者分別被送往附近3家醫院治療,圖為事故現場(網絡視頻截圖)

救治

13名傷者情況穩定

已有醫院對傷者進行心理幹預

金羊網訊 記者豐西西、通訊員周晉安報道:21日,廣州林和中路林樂路口交通事故牽動人心,13名傷者目前情況如何?廣州市衛生健康委員會通過官方微博發布救治通報,通報指出,目前傷員生命體徵穩定,暫無生命危險。

21日下午,記者從中山三院獲悉,在該院治療的5名傷者目前情況穩定,傷勢最嚴重的38歲女傷者黃女士目前已意識清醒能對答,但依然需要留在ICU密切觀察。其他4名患者傷情穩定,已有1名患者自行出院。

中山三院副院長崇雨田表示,21日9時3分許,4名女傷者被救護車送到該院急診科,該院立即開辟綠色通道展開救治。經初步檢查,4人中有1人顱骨外傷,顱骨骨折並伴有多處軟組織挫傷。1人有多處軟組織挫裂傷。其余2名患者傷勢較輕。11時30分許,1名60歲男性傷者黃先生自行來院就診,經詳細檢查發現,他有輕微外傷:車撞上右膝關節,皮膚破損,後經醫生詳細檢查和處理已自行離院。

5名患者中傷情最重的是38歲的黃女士,剛到達醫院時她處于昏迷狀態,被立即送往ICU進行治療。該院立刻組織了多學科專家大會診展開全面救治。黃女士不久後蘇醒,恢復清醒意識,可以和醫生對話。但因為她顱內有出血,因此需要繼續在ICU密切觀察,但目前情況較為穩定,暫時不需要手術。

據悉,除了臨床醫生對所有傷員進行全力救治外,中山三院的精神心理科專家也開始介入。該院精神心理科專家甘照宇表示,突發事件會可能會引起應急反應。他指出,剛入院時幾名傷者都表現得有些驚慌和焦慮,但並未有人出現嚴重的創傷後應激反應。但考慮到有些人的反應可能會在兩三個月後才陸續出現,因此精神心理科專家很早就介入,對傷者進行評估,目前並未發現有患者需要服用藥物進行治療。

提醒

穿高跟鞋開車要被罰

等紅燈時,司機應將車輛停穩並拉緊手剎

金羊網記者 付怡  通訊員 交宣

根據網傳視頻顯示,肇事司機事發時腳上穿著厚底松糕鞋。這引發了市民討論:穿松糕鞋、高跟鞋開車是否違法?要不要處罰?記者通過採訪廣州交警以及查閱相關法律法規和公開報道發現,穿高跟鞋開車屬違規行為,不同省市根據當地地方性法規處罰力度有所不同。但尚無相關規定明確松糕鞋是否屬于高跟鞋,廣州交警建議最好不要穿著松糕鞋開車。

針對肇事司機的不當操作,廣州交警提醒廣大駕駛員,任何時候都要謹記安全、文明駕駛。駕駛員在等待紅燈時,應將車輛停穩並拉緊手剎。

此外,道路交通情況瞬息萬變,駕駛人要時刻保持注意力高度集中,嚴禁出現開車打電話、發微信等分心駕駛行為,謹慎駕駛,安全出行。

穿高跟鞋開車屬違規行為

廣州交警表示,穿高跟鞋開車,屬于妨礙安全駕駛的違規行為。

記者查閱發現,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》《廣東省道路交通安全法實施條例》均有規定,駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話、觀看電視或其他妨礙安全駕駛的行為。

其他部分省市的地方性法律法規,對穿高跟鞋駕駛作出過明確規定。例如,浙江省規定:機動車所有人、管理人或者駕駛人不得有下列行為:赤腳、穿拖鞋或者穿高跟鞋駕駛機動車。南京則明確規定:不得有赤腳、穿拖鞋、穿跟高四厘米以上的高跟鞋,或者以手持方式使用電子設備等妨礙安全駕駛的行為。該條例同時規定,以上妨礙安全駕駛的行為將被處以警告或者五十元罰款。

穿拖鞋駕駛要被扣分罰款

實際上,此前,全國各地均有發生過司機因穿高跟鞋駕駛而被處罰的案例。

今年3月,珠海交警開啟大規模執法行動。執法當日上午,明珠路北往南方向的一臺SUV突然向右變道,緊跟其後的大巴跟著急剎,差點相撞。交警攔下車輛,發現開車的司機肖某穿著一雙低跟鞋。肖某還向交警表示,以前曾穿過8厘米的高跟鞋開車,踩剎車時卡住了,她便換了一雙低跟鞋開車。珠海交警表示,無論高跟還是低跟,只要帶跟都會影響安全駕駛。最終,交警以肖某駕車時有其他妨礙安全行車,對其罰款100元、扣2分。

如今很多車主購買自動擋汽車,只需一只腳操作,有的司機便左腳高跟鞋,右腳平底鞋。今年4月,南昌一高速收費站旁,交警就發現一名存在這類行為的轎車司機。司機稱,車輛是自動擋,一只腳就能操作,操作的腳穿著平底鞋就行。南昌交警最終認定該行為屬于妨礙安全駕駛,司機被罰款50元,扣2分。

不僅穿著高跟鞋會妨礙安全駕駛,穿著拖鞋開車也不安全。

2013年,廣州市民秦小姐駕車經過天河區某路段時,就因穿著拖鞋開車而被處罰。廣州交警部門認為,穿拖鞋、高跟鞋開車,與“撥打、接聽手持電話”一樣,都妨礙了安全駕駛,因此,穿拖鞋、高跟鞋駕車可處以扣2分、罰100元的處罰。

討論

開車肇事是她不對 扒她個人隱私你就正義?

肇事者個人信息被“人肉”、傷者“被碰瓷”……網絡暴力引人思考

法律專家:網友搜集並散布肇事車主信息係違法

金羊網記者 董柳

一場交通事故引發了一場網絡“人肉搜索”。昨日,廣州林和中路林樂路口交通事故發生後,肇事車主的個人信息被廣大網友扒了個“底朝天”,涉及車主姓名、職務、工作照片、車輛信息、車輛保險信息、工作單位信息等。

“‘人肉搜索’被納入刑事打擊范圍以來,實際上因‘人肉搜索’而被判刑的例子很少。”《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》起草人之一、中國政法大學傳播法研究中心副教授朱巍接受羊城晚報記者採訪時説。

網民可搜集散布車主信息?

這樣做會違法

朱巍介紹,“人肉搜索”是通俗的説法,屬于網絡暴力范疇,實際指向的是侵犯公民個人信息的違法犯罪行為。

對于把搜集到的公民個人信息放到網上去的行為,最高人民法院、最高人民檢察院(簡稱“兩高”)《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第三條作了明確規定:“向特定人提供公民個人信息,以及通過信息網絡或者其他途徑發布公民個人信息的,應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的‘提供公民個人信息’。未經被收集者同意,將合法收集的公民個人信息向他人提供的,屬于刑法第二百五十三條之一規定的‘提供公民個人信息’,但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。”

也就是説,根據刑法及有關司法解釋的規定,存在非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、徵信信息、財産信息五十條以上等十種情形之一的,屬于情節嚴重,涉嫌構成侵犯公民個人信息罪。也即,“人肉搜索”情節嚴重的,涉嫌構成侵犯公民個人信息罪。

朱巍表示,在廣州這宗交通事故中,一些網民搜集肇事車主的信息並公開散布,屬于違法行為,目前來看還夠不上犯罪。

對于在事故中受傷的“光頭男”被一些網民指稱為“碰瓷”者的行為,朱巍介紹,根據兩高2013年實施的《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若幹問題的解釋》,編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息,在信息網絡上散布,或者組織、指使人員在信息網絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,依照刑法規定以尋釁滋事罪定罪處罰。即便不構成犯罪,公安機關也可以做出相應的治安處罰。

“人肉搜索”能懲惡揚善?

沒有必然聯係

朱巍介紹,司法實踐中,因“人肉搜索”而被判刑的例子很少。一方面是因為《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》是2017年6月1日起施行的,實施時間不長。另一方面,長期以來,通過網絡發布公民個人信息的行為,涉及的人員相對較多,受“法不責眾”思想的影響,一些行為人沒有被嚴格地納入刑事打擊范疇。

一些網友認為,“人肉搜索”有利于提高社會公德,讓醜行原形畢露,進而起到懲惡揚善作用。在一些網絡反腐案件中,“人肉搜索”確實起到了這種作用。如何看待這種觀點?

朱巍表示,“人肉搜索”與公共道德的提升沒有必然關係。“人肉搜索”行為更多導致的結果是侵犯公民的隱私權、侵害公民個人信息等公民的合法權益。對于侵害他人合法權益的行為,法律應當嚴格依法加大處罰力度。對于為了網絡反腐而進行“人肉搜索”的問題,《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》也“開了口子”,根據該司法解釋第12條的規定,“為促進社會公共利益且在必要范圍內”等六種情形的“人肉搜索”是合法的。

如何保護當事人隱私?

事前預防事後嚴懲

重大社會事件發生後,一些人總喜歡窺探事件背後更多的當事人信息,“人肉搜索”在這種情況下能夠滿足人們窺探的欲望,顯得很有市場也深受歡迎。如何評價這一心態?

朱巍認為,這是一種“鍵盤俠”心態——他們把自己的快樂、窺私欲建立在他人的痛苦之上,應當反對。對個人信息的保護前期要做好預防工作,但更重要的還在于通過事後的嚴懲,對“人肉搜索”違法行為堅決打擊,該判刑的判刑,有多少人違法就處罰多少人,這樣才能根本遏制“人肉搜索”違法行為,通過嚴格執法和公正司法實現全民守法。

網友如果想提供自己知情的相關信息給其他人,怎樣做才不違法?朱巍表示,經被收集者同意公開的信息,或者經過處理無法識別特定個人且不能復原的信息(例如將關鍵信息打上馬賽克使信息無法指向特定個人),這樣的公開才是合法公開。

澄清

一男子被指碰瓷 當事人:我真的被撞了!

林和中路車禍事故發生後,網絡流傳多段關于事故的視頻、圖片。其中兩張現場圖片中,一光頭中年男子出現在人行道附近,周圍多人受傷倒地,他為站立狀態。另一張圖片中,光頭男子同其他傷者一起坐在地上。兩張圖片被拼接到一起在網絡傳播,不少網友指責男子“碰瓷”。

“這個人不是我們的黃主任嗎?”有人認出了圖片中男子是其同事黃先生,並立即與其聯係。“我被撞傷腳及手,沒生命危險,現在到醫院檢查。”看到同事留言,黃先生回復。據媒體報道,黃先生是被撞倒在地上,有熱心市民攙扶他到路邊休息,才會有網上流傳畫面出現。

記者看到,黃先生的牛仔褲被撞破,中山三院的醫生已對他的腳傷作了處理。

“我沒有看網上那些評論。”面對一度被誤會,黃先生表示,希望大家多看正規的新聞了解事故情況。(董柳)

理賠

4名傷者已獲理賠

金羊網訊 記者程行歡報道:林和中路交通事故發生後,記者從承保肇事車主的廣東平安産險(以下簡稱“平安産險”)獲悉,該車主購買的第三者商業責任險(簡稱“三者險”)保額為100萬元,目前已支付4筆理賠款,共計73000元。不過按照賠付順序,這筆費用優先從交強險中扣除。

平安産險方面向羊城晚報記者介紹,車主為其車輛購買了保額為26萬元車損險、26萬元盜搶險,100萬元車損險(均不計免賠)。目前,該公司已啟動重大事故應急預案,開啟綠色理賠通道,並于21日11時30分許已完成第一筆人傷預賠,截至目前已支付4筆理賠款。

平安産險方面表示,具體的賠付費用還要看後續車輛的核損以及傷者的醫療等各種費用。其中該車主自己車輛的維修費用將從車損險裏支付,而其他造成第三方的人、車、物的損失,將從交強險(12萬元)以及三者險中支付,總額一共112萬元。

此次事故後續賠付金額可能較大,因此引發了部分車主對三者險購買金額的討論。業內人士向記者表示,一般來説100萬元三者險保額基本上能滿足普通的碰撞賠付。在支付費用上,6座以下家庭自用車三者險100萬基準保費是2012元;200萬基準保費是2567.8元,不同價位的新車之間保費變化不大,以上基準保費三年後如果車主沒有出現賠付事故,則100萬元與200萬元三者險分別降到770元和983元。因此,如果希望提高保額,實際上增加的保費也不會過高。

編輯:海輝
數字報
廣州一司機直鏟斑馬線撞傷13人:網友人肉逾規逾矩
金羊網  作者:梁懌韜 付怡 豐西西 程行歡  2019-05-22

5月21日10時許,事故現場交通已經恢復正常,交警部門在地上畫出白線用于勘查 記者 宋金峪 攝

等紅燈停車時挂D擋,側身拿後排水杯,操作不當致車輛失控——廣州一司機直鏟斑馬線撞傷13人

5月21日8時50分許,廣州市天河區林和中路林樂路口發生一起交通事故。肇事車輛闖紅燈並撞上行人及兩輛汽車。事故造成13人受傷送醫。根據廣州警方通報,肇事司機供述其在等候信號燈時,車輛挂在D擋,其側身拿後排的水杯,操作不當造成車輛失控。

目前,事故正在進一步調查中,傷者也正在醫院接受治療。截至記者發稿時,已有保險公司對本次事故的傷者進行理賠。值得一提的是,有關該事件的視頻、圖片在網上熱傳的同時,肇事者被“人肉”、傷者“被碰瓷”,互聯網時代的隱私問題再次引發爭議。(梁懌韜)

現場

“當我反應過來時, 我在一輛車頂上”

金羊網訊 記者梁懌韜報道:“我走到斑馬線中段,斑馬線前一輛原本停住的白色轎車,突然啟動(衝過來)。”香港機構駐廣州工作的黃先生和日常一樣從林和中公交車站步行到中信廣場上班,正在過馬路之際,便遇上了突然而來的車禍。

從附近市民拍攝的視頻中也可以看到,原本停在林和中路林樂路口南往北方向的白色小轎車,突然闖紅燈撞擊行人,之後撞上前方兩輛小車後才停下。

“當我反應過來的時候,我發現自己在一輛小車的車頂上。”和黃先生同過斑馬線的白領張先生稱,自己從車頂翻落地面後,看到涉事白色小轎車司機正下車查看事故情況。張先生説,他的腿、前胸、右臂均有受傷。

“交警和救護車,反應都很快。”張先生説,事故發生沒多久,他就看到交警趕到現場處置。大約10分鐘後,多臺救護車到場,將傷者逐一送走。在運送傷者的同時,相關部門對事故現場進行清理。10時前,林和中路林樂路路口就已經恢復交通。

據警方通報,事故造成13人受傷,分別送往附近3家醫院治療。記者在廣州市第十二人民醫院看到了多名傷者。其中78歲的傷者淩婆婆傷勢相對較重,據家屬稱,淩婆婆和17歲的孫子早上喝早茶回家途中發生車禍,目前婆婆顱內出血,雙腿均骨折。孫子也出現頭暈現象,目前正接受進一步檢查。

調查

肇事司機排除酒駕毒駕

21日下午,針對當日上午發生在廣州市天河區林和中路林樂路口的交通事故,廣州交警進行進一步通報。

事故發生後,交警部門依法迅速開展調查工作,經呼吸式酒精檢測,肇事司機丁某(準駕車型為C1)酒精含量為零,毒品檢測為陰性,排除酒駕、毒駕。

據丁某本人供述,其在等候信號燈時,車輛挂在D擋,其側身拿後排的水杯,操作不當造成車輛失控。目前,事故正在進一步調查中。

(付怡 交宣)

事故造成13人受傷,傷者分別被送往附近3家醫院治療,圖為事故現場(網絡視頻截圖)

救治

13名傷者情況穩定

已有醫院對傷者進行心理幹預

金羊網訊 記者豐西西、通訊員周晉安報道:21日,廣州林和中路林樂路口交通事故牽動人心,13名傷者目前情況如何?廣州市衛生健康委員會通過官方微博發布救治通報,通報指出,目前傷員生命體徵穩定,暫無生命危險。

21日下午,記者從中山三院獲悉,在該院治療的5名傷者目前情況穩定,傷勢最嚴重的38歲女傷者黃女士目前已意識清醒能對答,但依然需要留在ICU密切觀察。其他4名患者傷情穩定,已有1名患者自行出院。

中山三院副院長崇雨田表示,21日9時3分許,4名女傷者被救護車送到該院急診科,該院立即開辟綠色通道展開救治。經初步檢查,4人中有1人顱骨外傷,顱骨骨折並伴有多處軟組織挫傷。1人有多處軟組織挫裂傷。其余2名患者傷勢較輕。11時30分許,1名60歲男性傷者黃先生自行來院就診,經詳細檢查發現,他有輕微外傷:車撞上右膝關節,皮膚破損,後經醫生詳細檢查和處理已自行離院。

5名患者中傷情最重的是38歲的黃女士,剛到達醫院時她處于昏迷狀態,被立即送往ICU進行治療。該院立刻組織了多學科專家大會診展開全面救治。黃女士不久後蘇醒,恢復清醒意識,可以和醫生對話。但因為她顱內有出血,因此需要繼續在ICU密切觀察,但目前情況較為穩定,暫時不需要手術。

據悉,除了臨床醫生對所有傷員進行全力救治外,中山三院的精神心理科專家也開始介入。該院精神心理科專家甘照宇表示,突發事件會可能會引起應急反應。他指出,剛入院時幾名傷者都表現得有些驚慌和焦慮,但並未有人出現嚴重的創傷後應激反應。但考慮到有些人的反應可能會在兩三個月後才陸續出現,因此精神心理科專家很早就介入,對傷者進行評估,目前並未發現有患者需要服用藥物進行治療。

提醒

穿高跟鞋開車要被罰

等紅燈時,司機應將車輛停穩並拉緊手剎

金羊網記者 付怡  通訊員 交宣

根據網傳視頻顯示,肇事司機事發時腳上穿著厚底松糕鞋。這引發了市民討論:穿松糕鞋、高跟鞋開車是否違法?要不要處罰?記者通過採訪廣州交警以及查閱相關法律法規和公開報道發現,穿高跟鞋開車屬違規行為,不同省市根據當地地方性法規處罰力度有所不同。但尚無相關規定明確松糕鞋是否屬于高跟鞋,廣州交警建議最好不要穿著松糕鞋開車。

針對肇事司機的不當操作,廣州交警提醒廣大駕駛員,任何時候都要謹記安全、文明駕駛。駕駛員在等待紅燈時,應將車輛停穩並拉緊手剎。

此外,道路交通情況瞬息萬變,駕駛人要時刻保持注意力高度集中,嚴禁出現開車打電話、發微信等分心駕駛行為,謹慎駕駛,安全出行。

穿高跟鞋開車屬違規行為

廣州交警表示,穿高跟鞋開車,屬于妨礙安全駕駛的違規行為。

記者查閱發現,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》《廣東省道路交通安全法實施條例》均有規定,駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話、觀看電視或其他妨礙安全駕駛的行為。

其他部分省市的地方性法律法規,對穿高跟鞋駕駛作出過明確規定。例如,浙江省規定:機動車所有人、管理人或者駕駛人不得有下列行為:赤腳、穿拖鞋或者穿高跟鞋駕駛機動車。南京則明確規定:不得有赤腳、穿拖鞋、穿跟高四厘米以上的高跟鞋,或者以手持方式使用電子設備等妨礙安全駕駛的行為。該條例同時規定,以上妨礙安全駕駛的行為將被處以警告或者五十元罰款。

穿拖鞋駕駛要被扣分罰款

實際上,此前,全國各地均有發生過司機因穿高跟鞋駕駛而被處罰的案例。

今年3月,珠海交警開啟大規模執法行動。執法當日上午,明珠路北往南方向的一臺SUV突然向右變道,緊跟其後的大巴跟著急剎,差點相撞。交警攔下車輛,發現開車的司機肖某穿著一雙低跟鞋。肖某還向交警表示,以前曾穿過8厘米的高跟鞋開車,踩剎車時卡住了,她便換了一雙低跟鞋開車。珠海交警表示,無論高跟還是低跟,只要帶跟都會影響安全駕駛。最終,交警以肖某駕車時有其他妨礙安全行車,對其罰款100元、扣2分。

如今很多車主購買自動擋汽車,只需一只腳操作,有的司機便左腳高跟鞋,右腳平底鞋。今年4月,南昌一高速收費站旁,交警就發現一名存在這類行為的轎車司機。司機稱,車輛是自動擋,一只腳就能操作,操作的腳穿著平底鞋就行。南昌交警最終認定該行為屬于妨礙安全駕駛,司機被罰款50元,扣2分。

不僅穿著高跟鞋會妨礙安全駕駛,穿著拖鞋開車也不安全。

2013年,廣州市民秦小姐駕車經過天河區某路段時,就因穿著拖鞋開車而被處罰。廣州交警部門認為,穿拖鞋、高跟鞋開車,與“撥打、接聽手持電話”一樣,都妨礙了安全駕駛,因此,穿拖鞋、高跟鞋駕車可處以扣2分、罰100元的處罰。

討論

開車肇事是她不對 扒她個人隱私你就正義?

肇事者個人信息被“人肉”、傷者“被碰瓷”……網絡暴力引人思考

法律專家:網友搜集並散布肇事車主信息係違法

金羊網記者 董柳

一場交通事故引發了一場網絡“人肉搜索”。昨日,廣州林和中路林樂路口交通事故發生後,肇事車主的個人信息被廣大網友扒了個“底朝天”,涉及車主姓名、職務、工作照片、車輛信息、車輛保險信息、工作單位信息等。

“‘人肉搜索’被納入刑事打擊范圍以來,實際上因‘人肉搜索’而被判刑的例子很少。”《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》起草人之一、中國政法大學傳播法研究中心副教授朱巍接受羊城晚報記者採訪時説。

網民可搜集散布車主信息?

這樣做會違法

朱巍介紹,“人肉搜索”是通俗的説法,屬于網絡暴力范疇,實際指向的是侵犯公民個人信息的違法犯罪行為。

對于把搜集到的公民個人信息放到網上去的行為,最高人民法院、最高人民檢察院(簡稱“兩高”)《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第三條作了明確規定:“向特定人提供公民個人信息,以及通過信息網絡或者其他途徑發布公民個人信息的,應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的‘提供公民個人信息’。未經被收集者同意,將合法收集的公民個人信息向他人提供的,屬于刑法第二百五十三條之一規定的‘提供公民個人信息’,但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。”

也就是説,根據刑法及有關司法解釋的規定,存在非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、徵信信息、財産信息五十條以上等十種情形之一的,屬于情節嚴重,涉嫌構成侵犯公民個人信息罪。也即,“人肉搜索”情節嚴重的,涉嫌構成侵犯公民個人信息罪。

朱巍表示,在廣州這宗交通事故中,一些網民搜集肇事車主的信息並公開散布,屬于違法行為,目前來看還夠不上犯罪。

對于在事故中受傷的“光頭男”被一些網民指稱為“碰瓷”者的行為,朱巍介紹,根據兩高2013年實施的《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若幹問題的解釋》,編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息,在信息網絡上散布,或者組織、指使人員在信息網絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,依照刑法規定以尋釁滋事罪定罪處罰。即便不構成犯罪,公安機關也可以做出相應的治安處罰。

“人肉搜索”能懲惡揚善?

沒有必然聯係

朱巍介紹,司法實踐中,因“人肉搜索”而被判刑的例子很少。一方面是因為《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》是2017年6月1日起施行的,實施時間不長。另一方面,長期以來,通過網絡發布公民個人信息的行為,涉及的人員相對較多,受“法不責眾”思想的影響,一些行為人沒有被嚴格地納入刑事打擊范疇。

一些網友認為,“人肉搜索”有利于提高社會公德,讓醜行原形畢露,進而起到懲惡揚善作用。在一些網絡反腐案件中,“人肉搜索”確實起到了這種作用。如何看待這種觀點?

朱巍表示,“人肉搜索”與公共道德的提升沒有必然關係。“人肉搜索”行為更多導致的結果是侵犯公民的隱私權、侵害公民個人信息等公民的合法權益。對于侵害他人合法權益的行為,法律應當嚴格依法加大處罰力度。對于為了網絡反腐而進行“人肉搜索”的問題,《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》也“開了口子”,根據該司法解釋第12條的規定,“為促進社會公共利益且在必要范圍內”等六種情形的“人肉搜索”是合法的。

如何保護當事人隱私?

事前預防事後嚴懲

重大社會事件發生後,一些人總喜歡窺探事件背後更多的當事人信息,“人肉搜索”在這種情況下能夠滿足人們窺探的欲望,顯得很有市場也深受歡迎。如何評價這一心態?

朱巍認為,這是一種“鍵盤俠”心態——他們把自己的快樂、窺私欲建立在他人的痛苦之上,應當反對。對個人信息的保護前期要做好預防工作,但更重要的還在于通過事後的嚴懲,對“人肉搜索”違法行為堅決打擊,該判刑的判刑,有多少人違法就處罰多少人,這樣才能根本遏制“人肉搜索”違法行為,通過嚴格執法和公正司法實現全民守法。

網友如果想提供自己知情的相關信息給其他人,怎樣做才不違法?朱巍表示,經被收集者同意公開的信息,或者經過處理無法識別特定個人且不能復原的信息(例如將關鍵信息打上馬賽克使信息無法指向特定個人),這樣的公開才是合法公開。

澄清

一男子被指碰瓷 當事人:我真的被撞了!

林和中路車禍事故發生後,網絡流傳多段關于事故的視頻、圖片。其中兩張現場圖片中,一光頭中年男子出現在人行道附近,周圍多人受傷倒地,他為站立狀態。另一張圖片中,光頭男子同其他傷者一起坐在地上。兩張圖片被拼接到一起在網絡傳播,不少網友指責男子“碰瓷”。

“這個人不是我們的黃主任嗎?”有人認出了圖片中男子是其同事黃先生,並立即與其聯係。“我被撞傷腳及手,沒生命危險,現在到醫院檢查。”看到同事留言,黃先生回復。據媒體報道,黃先生是被撞倒在地上,有熱心市民攙扶他到路邊休息,才會有網上流傳畫面出現。

記者看到,黃先生的牛仔褲被撞破,中山三院的醫生已對他的腳傷作了處理。

“我沒有看網上那些評論。”面對一度被誤會,黃先生表示,希望大家多看正規的新聞了解事故情況。(董柳)

理賠

4名傷者已獲理賠

金羊網訊 記者程行歡報道:林和中路交通事故發生後,記者從承保肇事車主的廣東平安産險(以下簡稱“平安産險”)獲悉,該車主購買的第三者商業責任險(簡稱“三者險”)保額為100萬元,目前已支付4筆理賠款,共計73000元。不過按照賠付順序,這筆費用優先從交強險中扣除。

平安産險方面向羊城晚報記者介紹,車主為其車輛購買了保額為26萬元車損險、26萬元盜搶險,100萬元車損險(均不計免賠)。目前,該公司已啟動重大事故應急預案,開啟綠色理賠通道,並于21日11時30分許已完成第一筆人傷預賠,截至目前已支付4筆理賠款。

平安産險方面表示,具體的賠付費用還要看後續車輛的核損以及傷者的醫療等各種費用。其中該車主自己車輛的維修費用將從車損險裏支付,而其他造成第三方的人、車、物的損失,將從交強險(12萬元)以及三者險中支付,總額一共112萬元。

此次事故後續賠付金額可能較大,因此引發了部分車主對三者險購買金額的討論。業內人士向記者表示,一般來説100萬元三者險保額基本上能滿足普通的碰撞賠付。在支付費用上,6座以下家庭自用車三者險100萬基準保費是2012元;200萬基準保費是2567.8元,不同價位的新車之間保費變化不大,以上基準保費三年後如果車主沒有出現賠付事故,則100萬元與200萬元三者險分別降到770元和983元。因此,如果希望提高保額,實際上增加的保費也不會過高。

編輯:海輝
新聞排行榜