你看到的顏色,是“真實”的嗎?

來源:金羊網 作者: 發表時間:2019-05-16 11:01

金羊網  原創文本/夏楊

最近有一張圖片在朋友圈熱傳,那是一雙鞋子,不同的人卻看出不同的顏色。有人看到是灰色和綠色,有人看到是粉色和白色。

判斷一下鞋的顏色:A、粉色+白色,B、藍色+灰色。微博截圖

同樣一雙鞋子的顏色,為什麼會有不同的判斷?

其實這不是新現象,前幾年朋友圈就傳過類似的。不過那次不是鞋子,而是裙子。對那條有條紋的裙子,有人認為是“白色+金色”的,有人則認為是“藍色+黑色”的。

俗話説得好:眼見為實。這件事卻讓人懷疑自己的眼睛了。為何同樣的東西,大家看到的顏色會不同?

微博截圖

究竟是粉白還是灰綠?  

最近有個做醫生的朋友在朋友圈貼出那張鞋子的圖片,很多朋友在下面留言互動。果然,不同人看到的顏色不同。

有朋友堅信自己看到的是對的,有人還指責對方是色盲、色弱。

而在互聯網上,對這張圖片的討論和分析更多。

有人認為,這是左右腦決定的,根據看到的不同顏色,可以判定一個人是“左腦型”還是“右腦型”。進而有培訓機構拉生意,宣稱可以幫助家長開發孩子的大腦。

如此雲雲,好不熱鬧!

朋友圈截圖

但要探究這種分析的依據,卻找不到確切的解釋。(當然也不排除當前認知的局限,或許也有道理呢。)

還有人分析認為,是光線的明亮度導致的。顏色的呈現效果受色相(顏色分類)、亮度和飽和度影響。不同的光線下,同樣的顏色也會給人認知偏差。而圖中的顏色本身就不飽和,處于臨界點上,因此出現判斷的偏差也不難理解。

這也有一定道理,但仍有不少人存在疑慮。畢竟不是把這雙鞋子放在不同的光線下看到的,而是一張同樣的圖片,不同的人卻看到不同的顏色。

看不到某種顏色,是不是就意味著自己是色盲或色弱?對這種分析,有醫生朋友站出來發定心丸:單憑這張圖,遠不足以判定一個人是色盲或色弱;看到的顏色有差異,也並非什麼大問題!

朋友圈截圖

或許兩種顏色都不是  

前幾年網上就流傳一張裙子照片,和這張鞋子照片類似。這兩張圖此前都有在國外流傳,可見這個顏色認知的問題是全球性的!

國外有網站還對那條裙子的看法做了統計分析,有75%的人認為是“金色+白色”。

英國科學家曾對此做過分析,認為這和人的大腦感知與判斷有關。人之所以能看到物體的顏色,是因為眼睛把接收到的光線信息傳給了大腦,大腦分析後做出了判斷。

網絡流傳的裙子圖,你看到了啥:A、藍色+黑色,B、白色+金色。

光線照到物體上,經反射後有部分進入人眼。眼球的後部是視網膜,上面有錐狀細胞和桿狀細胞。錐狀細胞對明亮的色彩和細節敏感,尤其對紅、綠、藍三種波長的光線敏感(即光的“三原色”,其它是混合光);桿狀細胞對暗光比較敏感,負責在昏暗環境下發現事物輪廓。

兩種視覺細胞把各自感知到的信息傳給大腦,大腦綜合處理後轉化成人的感知。于是,人就看到了周圍的世界。

人視網膜中三種錐狀細胞的光譜敏感性示意圖/資料圖  

可見光的三原色:紅、綠、藍。圖/視覺中國

只不過,每個人感知到的世界可能會存在一些細微差異。這差異可能來自人眼的屈光結構,也可能來自人的社會經驗,還可能和人眼視覺細胞當時的活躍度有關……

也就是説,同樣的事物,不同的人看後形成的認知可能不同。你認為是粉白色,他認為是灰綠色。

還有的人,在不同的時間去看這張照片,做出的判斷也不同!

朋友圈截圖

人眼看到的顏色,是事物的反光投射到人眼中、在大腦中産生的判斷結果。而不同情況下的光也會帶著顏色,經過人腦的綜合處理,就會影響到判斷結果。

比如挂著晾曬的同一件衣服,在中午的陽光下和在橘紅色的晚霞中,看起來感覺顏色有所不同。我們一般認為,陽光下的顏色是正的,霞光下的顏色是偏的。

科學家分析,之所以不同的人看到同一雙鞋子會認為是不同的顏色,這是大腦在處理人眼輸入的信息時,判定環節存在個體差異。

霞光中,一切都蒙上了橙紅色。圖/視覺中國

顏色只是人的一種感受  

如此説來,是不是有點可怕?——原來我們看到的世界,可能都是我們大腦想象出來的!

進一步推演,是不是我們看到的世界,其實並不是真實的?

舉例來説,你認知的紅色,和他認知的紅色,是被人的社會屬性判定成了一種,但其實很可能各自所知的紅色並非同一種顏色?!

這就涉及到人本身各自存在差異,基因的差異、性格的差異、成長環境的差異,甚至看事物時的心情,都可能對顏色判斷産生影響。

同樣一件衣服,不同光線下呈現顏色不同。圖/@新華日報

這裏面,有客觀因素(環境、結構),還有社會因素、心理因素等。

換句話説,從某種程度上來説,顏色本身是人的一種主觀感受,並不是物體的客觀屬性。

這是不是意味著,我們每個人看到的斑斕世界,其實存在一定差異。只不過在人為概念的框束下和語言模糊性的彌補下,大家才有了基本一致的認同。

或許,這,就是“真相”!

我們眼睛所見,也未必是真相。圖/視覺中國

我們平時在相對穩定的人文社會環境中生活,這種“真相”不易被察覺。而在這雙鞋子、這條裙子面前,“真相”不小心露了馬腳!

不過這足以讓我們意識到,原來我們親眼看見的東西,也不一定是事實的!

當然,在人類無法形成完全一致的認知的情況下,所謂的事實和真相,意義也並不是很大。

好在世界就在那裏,人類如果願意,可以無休止地去研究它、探索它。

而在這個過程中,應該容許每個人對世界有不同的看法。對于每個事物的描述,諸如顏色的深淺、身形的胖瘦、個體的大小等等,都不過是一種相對的説法而已,不必苛責深究。

色彩斑斕的世界,每個人所見可能有差異。圖/羊城晚報

更進一步想,我們能感受到的物體的形態、顏色,只是光線照到物體上反射進人眼形成的認知。而能形成認知的,只有光線中的可見光部分。可見光在整個光譜中,只是很小很小的一部分而已。比如紅外光、紫外光,以及更多宇宙中存在的其它微粒,都無法通過肉眼觀測到。

還有更為玄妙、神秘的暗物質,人類的認知就更為有限了!

可見光在光譜中只佔很小一部分/資料圖

況且,人類目前這點極為有限的認知,還帶著濃重的主觀色彩。比如我們認為這是紅色,那是黃色,這本身就是通過概念的介入定義出來的。其它動物看到這種顏色,因缺失這種人為的定義,就不會認為是“紅色”、“黃色”。

這種主觀色彩,好聽的説法,叫人文色彩。對光與色的認知和感受,是人類文明的重要組成部分。偉大的繪畫、雕塑、攝影等,都打著深深的人文烙印!

梵高筆下的“星空”,這是他認知的顏色。圖/人民網

世界是多元的、復雜的,有時候你覺得它單純美好,那只是因為你沒有意識到它的復雜性,或者你不在意它的復雜性。

我們看到的世界,很可能是我們用自己的方式認知的世界。而我們的認知,還是較為淺薄和有限的。

因此,我們即便已經懂得很多,也不必太過自信(自傲),慎用單一的標準去判定眼前的萬事萬物。

也因此,在世界面前,在自然面前,在宇宙面前,人應該虛心一點、寬容一點、虔敬一點!

認識到這一層面,我們才能更為心平氣和地看待這個世界!

這個世界一定還有很多我們未認知的東西。圖/視覺中國

生活中的“錯覺”  

看看這幾張圖,你作何判斷?  

(以下均摘自網絡)  

這雙人字拖,是“白+金”?還是“藍+黑”?

小貓正在上臺階?還是下臺階?

   

腿上是涂了油?貼了薄膜?還是畫了白線?

女孩的旋轉方向,是順時針還是逆時針? 

編輯: 智韜
數字報
你看到的顏色,是“真實”的嗎?
金羊網  作者:  2019-05-16

金羊網  原創文本/夏楊

最近有一張圖片在朋友圈熱傳,那是一雙鞋子,不同的人卻看出不同的顏色。有人看到是灰色和綠色,有人看到是粉色和白色。

判斷一下鞋的顏色:A、粉色+白色,B、藍色+灰色。微博截圖

同樣一雙鞋子的顏色,為什麼會有不同的判斷?

其實這不是新現象,前幾年朋友圈就傳過類似的。不過那次不是鞋子,而是裙子。對那條有條紋的裙子,有人認為是“白色+金色”的,有人則認為是“藍色+黑色”的。

俗話説得好:眼見為實。這件事卻讓人懷疑自己的眼睛了。為何同樣的東西,大家看到的顏色會不同?

微博截圖

究竟是粉白還是灰綠?  

最近有個做醫生的朋友在朋友圈貼出那張鞋子的圖片,很多朋友在下面留言互動。果然,不同人看到的顏色不同。

有朋友堅信自己看到的是對的,有人還指責對方是色盲、色弱。

而在互聯網上,對這張圖片的討論和分析更多。

有人認為,這是左右腦決定的,根據看到的不同顏色,可以判定一個人是“左腦型”還是“右腦型”。進而有培訓機構拉生意,宣稱可以幫助家長開發孩子的大腦。

如此雲雲,好不熱鬧!

朋友圈截圖

但要探究這種分析的依據,卻找不到確切的解釋。(當然也不排除當前認知的局限,或許也有道理呢。)

還有人分析認為,是光線的明亮度導致的。顏色的呈現效果受色相(顏色分類)、亮度和飽和度影響。不同的光線下,同樣的顏色也會給人認知偏差。而圖中的顏色本身就不飽和,處于臨界點上,因此出現判斷的偏差也不難理解。

這也有一定道理,但仍有不少人存在疑慮。畢竟不是把這雙鞋子放在不同的光線下看到的,而是一張同樣的圖片,不同的人卻看到不同的顏色。

看不到某種顏色,是不是就意味著自己是色盲或色弱?對這種分析,有醫生朋友站出來發定心丸:單憑這張圖,遠不足以判定一個人是色盲或色弱;看到的顏色有差異,也並非什麼大問題!

朋友圈截圖

或許兩種顏色都不是  

前幾年網上就流傳一張裙子照片,和這張鞋子照片類似。這兩張圖此前都有在國外流傳,可見這個顏色認知的問題是全球性的!

國外有網站還對那條裙子的看法做了統計分析,有75%的人認為是“金色+白色”。

英國科學家曾對此做過分析,認為這和人的大腦感知與判斷有關。人之所以能看到物體的顏色,是因為眼睛把接收到的光線信息傳給了大腦,大腦分析後做出了判斷。

網絡流傳的裙子圖,你看到了啥:A、藍色+黑色,B、白色+金色。

光線照到物體上,經反射後有部分進入人眼。眼球的後部是視網膜,上面有錐狀細胞和桿狀細胞。錐狀細胞對明亮的色彩和細節敏感,尤其對紅、綠、藍三種波長的光線敏感(即光的“三原色”,其它是混合光);桿狀細胞對暗光比較敏感,負責在昏暗環境下發現事物輪廓。

兩種視覺細胞把各自感知到的信息傳給大腦,大腦綜合處理後轉化成人的感知。于是,人就看到了周圍的世界。

人視網膜中三種錐狀細胞的光譜敏感性示意圖/資料圖  

可見光的三原色:紅、綠、藍。圖/視覺中國

只不過,每個人感知到的世界可能會存在一些細微差異。這差異可能來自人眼的屈光結構,也可能來自人的社會經驗,還可能和人眼視覺細胞當時的活躍度有關……

也就是説,同樣的事物,不同的人看後形成的認知可能不同。你認為是粉白色,他認為是灰綠色。

還有的人,在不同的時間去看這張照片,做出的判斷也不同!

朋友圈截圖

人眼看到的顏色,是事物的反光投射到人眼中、在大腦中産生的判斷結果。而不同情況下的光也會帶著顏色,經過人腦的綜合處理,就會影響到判斷結果。

比如挂著晾曬的同一件衣服,在中午的陽光下和在橘紅色的晚霞中,看起來感覺顏色有所不同。我們一般認為,陽光下的顏色是正的,霞光下的顏色是偏的。

科學家分析,之所以不同的人看到同一雙鞋子會認為是不同的顏色,這是大腦在處理人眼輸入的信息時,判定環節存在個體差異。

霞光中,一切都蒙上了橙紅色。圖/視覺中國

顏色只是人的一種感受  

如此説來,是不是有點可怕?——原來我們看到的世界,可能都是我們大腦想象出來的!

進一步推演,是不是我們看到的世界,其實並不是真實的?

舉例來説,你認知的紅色,和他認知的紅色,是被人的社會屬性判定成了一種,但其實很可能各自所知的紅色並非同一種顏色?!

這就涉及到人本身各自存在差異,基因的差異、性格的差異、成長環境的差異,甚至看事物時的心情,都可能對顏色判斷産生影響。

同樣一件衣服,不同光線下呈現顏色不同。圖/@新華日報

這裏面,有客觀因素(環境、結構),還有社會因素、心理因素等。

換句話説,從某種程度上來説,顏色本身是人的一種主觀感受,並不是物體的客觀屬性。

這是不是意味著,我們每個人看到的斑斕世界,其實存在一定差異。只不過在人為概念的框束下和語言模糊性的彌補下,大家才有了基本一致的認同。

或許,這,就是“真相”!

我們眼睛所見,也未必是真相。圖/視覺中國

我們平時在相對穩定的人文社會環境中生活,這種“真相”不易被察覺。而在這雙鞋子、這條裙子面前,“真相”不小心露了馬腳!

不過這足以讓我們意識到,原來我們親眼看見的東西,也不一定是事實的!

當然,在人類無法形成完全一致的認知的情況下,所謂的事實和真相,意義也並不是很大。

好在世界就在那裏,人類如果願意,可以無休止地去研究它、探索它。

而在這個過程中,應該容許每個人對世界有不同的看法。對于每個事物的描述,諸如顏色的深淺、身形的胖瘦、個體的大小等等,都不過是一種相對的説法而已,不必苛責深究。

色彩斑斕的世界,每個人所見可能有差異。圖/羊城晚報

更進一步想,我們能感受到的物體的形態、顏色,只是光線照到物體上反射進人眼形成的認知。而能形成認知的,只有光線中的可見光部分。可見光在整個光譜中,只是很小很小的一部分而已。比如紅外光、紫外光,以及更多宇宙中存在的其它微粒,都無法通過肉眼觀測到。

還有更為玄妙、神秘的暗物質,人類的認知就更為有限了!

可見光在光譜中只佔很小一部分/資料圖

況且,人類目前這點極為有限的認知,還帶著濃重的主觀色彩。比如我們認為這是紅色,那是黃色,這本身就是通過概念的介入定義出來的。其它動物看到這種顏色,因缺失這種人為的定義,就不會認為是“紅色”、“黃色”。

這種主觀色彩,好聽的説法,叫人文色彩。對光與色的認知和感受,是人類文明的重要組成部分。偉大的繪畫、雕塑、攝影等,都打著深深的人文烙印!

梵高筆下的“星空”,這是他認知的顏色。圖/人民網

世界是多元的、復雜的,有時候你覺得它單純美好,那只是因為你沒有意識到它的復雜性,或者你不在意它的復雜性。

我們看到的世界,很可能是我們用自己的方式認知的世界。而我們的認知,還是較為淺薄和有限的。

因此,我們即便已經懂得很多,也不必太過自信(自傲),慎用單一的標準去判定眼前的萬事萬物。

也因此,在世界面前,在自然面前,在宇宙面前,人應該虛心一點、寬容一點、虔敬一點!

認識到這一層面,我們才能更為心平氣和地看待這個世界!

這個世界一定還有很多我們未認知的東西。圖/視覺中國

生活中的“錯覺”  

看看這幾張圖,你作何判斷?  

(以下均摘自網絡)  

這雙人字拖,是“白+金”?還是“藍+黑”?

小貓正在上臺階?還是下臺階?

   

腿上是涂了油?貼了薄膜?還是畫了白線?

女孩的旋轉方向,是順時針還是逆時針? 

編輯: 智韜
新聞排行榜