“攜犬坐電梯”引爭議 法規落實還應發力

來源:金羊網 作者:耀琪 發表時間:2018-08-10 06:34

日前,廣州黃埔區一大型小區物管貼出《養犬管理規定》,要求狗主在重大節假日或小區舉辦重大活動期間禁止遛犬,而且不得攜犬與他人一起乘坐電梯。該告示引起了養狗業主的不滿,但不養狗業主卻表示贊成。而海珠區某花園的物業也貼出告示,要求狗主不得攜犬只進入社區公共綠化地。但不少不養狗的業主認為,這些“告示”作用不大,希望有關部門能出臺更加嚴厲的處罰條例。

當前,各大小區的人狗衝突事件似乎越來越嚴重。不養狗的業主,對犬只基本上是一種冷漠、克制和回避的態度。而養狗業主,眼看養狗群體壯大,心理也發生了變化,認為自己不是非主流,反而是不養狗的人“不合群”和“無法理喻”。由於養犬者對於自己管控能力都有比較高的自信,這種心態又會驅使許多人不牽狗繩、不戴防護口罩、甚至任其到處奔跑騷擾和便溺。

管理犬只的思路其實就和控煙一樣,其本質都是要劃定人在某些方面的自由底線。這意味著如果養犬者受到物管限制,以至於不能隨心所欲地遛狗,不能任由犬只奔跑,那麼狗主受壓制的是一種心情和情趣。但是相反,如果犬只不受約束自由進電梯,自由進入公共場所,不帶防護罩、隨時滋擾人群,那麼它直接威脅的是所有無能為力的人群安全。這就類似于禁止吸煙只會讓個人難受,但是吸煙會讓周圍所有人被動吸煙。大多數人無力反抗,底線被侵犯了,當然就要禁止,其道理是相通的。

何況,物管對於違法養犬的行為,是可以依法制止和舉報的。至少,樓盤應該為養犬者設立允許的地理範圍,對於超出範圍的遛狗行為,有必要進行規勸和硬體上的限制。甚至有條件的,應該讓犬只出入使用貨梯等。畢竟保護人的安全利益和生活秩序,這是小區物管存在的前提。何況,並非所有人都是愛狗人士,即使是愛狗者,也未必喜歡受到其他犬只的攻擊,也未必享受帶孩子坐電梯還和大型犬只擠在一起。規範的存在和施行,保護的是所有人的基本權益。

至於管理部門,也應該與時俱進更新養犬條例法規,對於狗主不遵守法規的行為之處罰金額也要提高。對於鄰居的報警投訴也應該有所作為,維護養犬法規的嚴肅性。尤其是在疫苗事件出來後,人們對犬只的滋擾和攻擊性都會增加擔憂。街道部門也應該以此為契機,推動養犬問題比較嚴重的小區實施有效管理。遛狗牽繩和戴防護罩都是必要的標配,否則,再好的法規都會因為基層缺位而變成一紙空文。

耀琪

編輯:alan
數字報

“攜犬坐電梯”引爭議 法規落實還應發力

金羊網  作者:耀琪  2018-08-10

日前,廣州黃埔區一大型小區物管貼出《養犬管理規定》,要求狗主在重大節假日或小區舉辦重大活動期間禁止遛犬,而且不得攜犬與他人一起乘坐電梯。該告示引起了養狗業主的不滿,但不養狗業主卻表示贊成。而海珠區某花園的物業也貼出告示,要求狗主不得攜犬只進入社區公共綠化地。但不少不養狗的業主認為,這些“告示”作用不大,希望有關部門能出臺更加嚴厲的處罰條例。

當前,各大小區的人狗衝突事件似乎越來越嚴重。不養狗的業主,對犬只基本上是一種冷漠、克制和回避的態度。而養狗業主,眼看養狗群體壯大,心理也發生了變化,認為自己不是非主流,反而是不養狗的人“不合群”和“無法理喻”。由於養犬者對於自己管控能力都有比較高的自信,這種心態又會驅使許多人不牽狗繩、不戴防護口罩、甚至任其到處奔跑騷擾和便溺。

管理犬只的思路其實就和控煙一樣,其本質都是要劃定人在某些方面的自由底線。這意味著如果養犬者受到物管限制,以至於不能隨心所欲地遛狗,不能任由犬只奔跑,那麼狗主受壓制的是一種心情和情趣。但是相反,如果犬只不受約束自由進電梯,自由進入公共場所,不帶防護罩、隨時滋擾人群,那麼它直接威脅的是所有無能為力的人群安全。這就類似于禁止吸煙只會讓個人難受,但是吸煙會讓周圍所有人被動吸煙。大多數人無力反抗,底線被侵犯了,當然就要禁止,其道理是相通的。

何況,物管對於違法養犬的行為,是可以依法制止和舉報的。至少,樓盤應該為養犬者設立允許的地理範圍,對於超出範圍的遛狗行為,有必要進行規勸和硬體上的限制。甚至有條件的,應該讓犬只出入使用貨梯等。畢竟保護人的安全利益和生活秩序,這是小區物管存在的前提。何況,並非所有人都是愛狗人士,即使是愛狗者,也未必喜歡受到其他犬只的攻擊,也未必享受帶孩子坐電梯還和大型犬只擠在一起。規範的存在和施行,保護的是所有人的基本權益。

至於管理部門,也應該與時俱進更新養犬條例法規,對於狗主不遵守法規的行為之處罰金額也要提高。對於鄰居的報警投訴也應該有所作為,維護養犬法規的嚴肅性。尤其是在疫苗事件出來後,人們對犬只的滋擾和攻擊性都會增加擔憂。街道部門也應該以此為契機,推動養犬問題比較嚴重的小區實施有效管理。遛狗牽繩和戴防護罩都是必要的標配,否則,再好的法規都會因為基層缺位而變成一紙空文。

耀琪

編輯:alan
新聞排行版