廣東某高校學生答辯糟糕被老師扔論文?校方回應:對學生畢業沒影響

來源:金羊網 作者:王楠 發表時間:2019-05-15 18:17

文/金羊網記者 張璐瑤

“連專八考試都沒參加過的人,你還好意思寫專八?”近日,一條廣東某高校畢業論文答辯現場“扔論文”的視頻刷爆了網絡。視頻中明顯可以看出,學生的畢業答辯準備不充分,但老師“扔論文”的行為在網上引起了大規模爭議。

支持老師的網友認為,這位老師非常負責且嚴厲,答辯嚴格是對學生學術論文負責的體現。反對的網友認為,學生做得不對可以批評,但扔論文的行為過激,可能會給學生造成陰影。

5月13日,記者致電涉事學校華南農業大學珠江學院。校方回應稱,目前學校正在跟涉事老師談話,並將就此事發布正式的説明。視頻中涉及的學生畢業是否受影響?校方表示,學生畢業仍然要看論文質量,能否通過要由整個答辯組決定,符合標準的仍然可以照常畢業,不符合標準的論文則會打回要求學生修正。 

答辯現場:學生沒帶論文,答辯很糟糕,老師很生氣

“你去看《紅樓夢》第一集去,看不明白你別畢業!”“連專八考試都沒參加過的人,你還好意思寫專八?”網傳視頻中,一名答辯老師兩次將論文扔到講臺給答辯學生。

視頻中可以看出,老師的話語較激動,但被扔論文的兩名學生答辯準備非常不充分。一個紅樓夢都沒看完,就寫畢業論文研究紅樓夢;一個則沒參加過專八考試,畢業論文就寫專八通過技巧。

校方回應,視頻裏的學生在答辯期間沒有帶畢業論文,並且論文的內容涉及專八,但學生本人卻沒有通過專八考試。因此,老師比較生氣,將自己桌上的一份論文給學生讓學生參考,沒有像網上説的扔論文砸到學生臉上。

一位在答辯現場的學生透露,當時的答辯狀況確實不太好,有的學生在答辯時甚至不知所雲,或者一問三不知。

另一位在現場的同學透露,她看了一天的答辯,有些同學準備的論文真的很糟糕,很多人的論文主題連自己都不了解就交上來作畢業論,甚至照搬別人論點,答辯時老師一問三不知。

老師回應:“扔論文”沒有惡意,想讓學生論文精益求精

對此,視頻中的王老師接受採訪時表示,視頻有些斷章取義。

他認為,任何一個高校論文答辯或指導過程中,老師和學生大聲地、很激動地探討學術性問題都不過分,這是學術爭鳴。“我説他們的問題,只是想讓論文精益求精。”王老師説。

他也對視頻中“扔論文”的行為予以回應稱,是因為學生論文資料沒帶全,他想告訴學生錯誤在哪裏,就把桌上一本論文給學生,希望他參考參考。“我對學生沒有惡意。”

“我們係所有指導老師對論文都很嚴格,每個畢業論文我們至少改三稿、四稿甚至五稿,很多都是老師一字一句,從標點到語法格式地改。”王老師説。

校方表示,事後,學生也並沒有覺得老師在行為上做得不對,學校今後也將在老師為人師表方面加強管理。

5月13日,校方就此事與涉事老師進行談話。涉事學生畢業會不會受此事影響?校方表示,學生畢業不受此事影響,主要看論文質量,由整個答辯組來認定,質量過關的照常畢業。

支持者:這種嚴格,是對學生學術論文負責

多位這位老師曾經教過的學生表示,老師雖然很嚴厲,但是是出了名的刀子嘴豆腐心,即使罵了學生,答辯優秀一樣會高分通過。

“這位老師就是表現欲強一點,即使罵了也真是因為自己知識儲備不足,但最後也會讓過的,起碼不會挂科。上過這位老師課的人都知道,他是華珠外國語學院一位讓人又愛又恨的老師。”

“王老師是非常負責任的,他平時經常開導學生,跟我們聊很多知識,只是答辯的時候會更加嚴厲,可是受過他指導的學生,每個人都會受益很多。”

“他曾跟學生説過,答辯的時候他會很嚴格,因為你們馬上就離開這個學校,這是最後一課。”

“這種嚴格,是對學生學術論文負責的體現。”學生們説。

反對者:答辯不好也不能扔論文,會給學生造成陰影

學生答辯準備不充分,老師是否就應該“扔論文”?此事在網上發酵後,雖然大部分網友一邊倒力挺這位老師的嚴厲負責,但“扔論文”這一行為仍然引起爭議。

一名學生透露,王老師是她的論文導師,帶論文的時候人特別友好又可愛,也不兇。“他每年答辯都很嚴厲,雖然我也不讚同扔論文這種做法,但希望大家不要因為視頻就認為他是個不好的老師。”

也有網友認為,有人天生就特別害怕批評,就算學生做得不好,但直接往人身上扔論文,可能會給站在講臺上的學生造一輩子的陰影。

“做不好批評是應該的,但扔材料就有點過分了,最起碼也有失斯文。”有網友表示。

“這件事關鍵是扔論文這個行為對不對,而不是學生答辯好不好,或者老師刀子嘴豆腐心。答得不好你也沒資格扔論文,你脾氣差是你的事不應該撒氣給學生,難道豆腐心就可以理所當然刀子嘴麼?”有網友説。

編輯:Nancy
數字報
廣東某高校學生答辯糟糕被老師扔論文?校方回應:對學生畢業沒影響
金羊網  作者:王楠  2019-05-15

文/金羊網記者 張璐瑤

“連專八考試都沒參加過的人,你還好意思寫專八?”近日,一條廣東某高校畢業論文答辯現場“扔論文”的視頻刷爆了網絡。視頻中明顯可以看出,學生的畢業答辯準備不充分,但老師“扔論文”的行為在網上引起了大規模爭議。

支持老師的網友認為,這位老師非常負責且嚴厲,答辯嚴格是對學生學術論文負責的體現。反對的網友認為,學生做得不對可以批評,但扔論文的行為過激,可能會給學生造成陰影。

5月13日,記者致電涉事學校華南農業大學珠江學院。校方回應稱,目前學校正在跟涉事老師談話,並將就此事發布正式的説明。視頻中涉及的學生畢業是否受影響?校方表示,學生畢業仍然要看論文質量,能否通過要由整個答辯組決定,符合標準的仍然可以照常畢業,不符合標準的論文則會打回要求學生修正。 

答辯現場:學生沒帶論文,答辯很糟糕,老師很生氣

“你去看《紅樓夢》第一集去,看不明白你別畢業!”“連專八考試都沒參加過的人,你還好意思寫專八?”網傳視頻中,一名答辯老師兩次將論文扔到講臺給答辯學生。

視頻中可以看出,老師的話語較激動,但被扔論文的兩名學生答辯準備非常不充分。一個紅樓夢都沒看完,就寫畢業論文研究紅樓夢;一個則沒參加過專八考試,畢業論文就寫專八通過技巧。

校方回應,視頻裏的學生在答辯期間沒有帶畢業論文,並且論文的內容涉及專八,但學生本人卻沒有通過專八考試。因此,老師比較生氣,將自己桌上的一份論文給學生讓學生參考,沒有像網上説的扔論文砸到學生臉上。

一位在答辯現場的學生透露,當時的答辯狀況確實不太好,有的學生在答辯時甚至不知所雲,或者一問三不知。

另一位在現場的同學透露,她看了一天的答辯,有些同學準備的論文真的很糟糕,很多人的論文主題連自己都不了解就交上來作畢業論,甚至照搬別人論點,答辯時老師一問三不知。

老師回應:“扔論文”沒有惡意,想讓學生論文精益求精

對此,視頻中的王老師接受採訪時表示,視頻有些斷章取義。

他認為,任何一個高校論文答辯或指導過程中,老師和學生大聲地、很激動地探討學術性問題都不過分,這是學術爭鳴。“我説他們的問題,只是想讓論文精益求精。”王老師説。

他也對視頻中“扔論文”的行為予以回應稱,是因為學生論文資料沒帶全,他想告訴學生錯誤在哪裏,就把桌上一本論文給學生,希望他參考參考。“我對學生沒有惡意。”

“我們係所有指導老師對論文都很嚴格,每個畢業論文我們至少改三稿、四稿甚至五稿,很多都是老師一字一句,從標點到語法格式地改。”王老師説。

校方表示,事後,學生也並沒有覺得老師在行為上做得不對,學校今後也將在老師為人師表方面加強管理。

5月13日,校方就此事與涉事老師進行談話。涉事學生畢業會不會受此事影響?校方表示,學生畢業不受此事影響,主要看論文質量,由整個答辯組來認定,質量過關的照常畢業。

支持者:這種嚴格,是對學生學術論文負責

多位這位老師曾經教過的學生表示,老師雖然很嚴厲,但是是出了名的刀子嘴豆腐心,即使罵了學生,答辯優秀一樣會高分通過。

“這位老師就是表現欲強一點,即使罵了也真是因為自己知識儲備不足,但最後也會讓過的,起碼不會挂科。上過這位老師課的人都知道,他是華珠外國語學院一位讓人又愛又恨的老師。”

“王老師是非常負責任的,他平時經常開導學生,跟我們聊很多知識,只是答辯的時候會更加嚴厲,可是受過他指導的學生,每個人都會受益很多。”

“他曾跟學生説過,答辯的時候他會很嚴格,因為你們馬上就離開這個學校,這是最後一課。”

“這種嚴格,是對學生學術論文負責的體現。”學生們説。

反對者:答辯不好也不能扔論文,會給學生造成陰影

學生答辯準備不充分,老師是否就應該“扔論文”?此事在網上發酵後,雖然大部分網友一邊倒力挺這位老師的嚴厲負責,但“扔論文”這一行為仍然引起爭議。

一名學生透露,王老師是她的論文導師,帶論文的時候人特別友好又可愛,也不兇。“他每年答辯都很嚴厲,雖然我也不讚同扔論文這種做法,但希望大家不要因為視頻就認為他是個不好的老師。”

也有網友認為,有人天生就特別害怕批評,就算學生做得不好,但直接往人身上扔論文,可能會給站在講臺上的學生造一輩子的陰影。

“做不好批評是應該的,但扔材料就有點過分了,最起碼也有失斯文。”有網友表示。

“這件事關鍵是扔論文這個行為對不對,而不是學生答辯好不好,或者老師刀子嘴豆腐心。答得不好你也沒資格扔論文,你脾氣差是你的事不應該撒氣給學生,難道豆腐心就可以理所當然刀子嘴麼?”有網友説。

編輯:Nancy
新聞排行榜