共和党總統候選人麥凱恩對這些道理也了如指掌，他公開聲稱，美國不能“理所當然地為所欲為”，所以，美國不能“僅靠超群的武力來領導世界”，而必須“傾听盟國的觀點”，“一個強大的北約，一個繁榮的歐盟，是美國取得合法性領導的必然伙伴”。

麥凱恩的上述說法，其實也是老生常談。布什在2000年大選中也作過類似承諾，他曾承諾要當班長和模范生，可后來卻成了大半班同學厭棄的小霸王。

美國政界普遍認同，如果要給予總統標簽性的政策事件，布什一定是發動伊戰，而下一位總統就一定是如何處理伊戰及其結果。的确如此，在未來几個月的總統競選過程中，如何為伊戰善后將成為兩党總統候選人的辯論焦點。

出身軍事世家及作為越戰老兵，麥凱恩特別關心伊拉克局勢。自2003年以來，他先后8次造訪巴格達。因此，未來的伊戰辯論，麥凱恩与奧巴馬相比是占了很大便宜。

与大多數共和党人一樣，麥凱恩認為伊戰是必須的、正義的和高尚的。他旗幟鮮明地反對倉促從伊拉克撤軍，認為一旦急促從伊撤軍，美國不但全球領導的地位不保，而且中東也將陷入大混亂之局。簡單地理解美國民意，撤軍是順理成章的答案，但如果從現實的角度出發，絕大部分美國人也會明白麥凱恩的觀點，唯有如此，才能解釋麥凱恩在初選中的狂胜。而伊拉克的形勢發展也對麥凱恩有利，因為麥氏不是泛泛而談，而是非常系統地陳述對伊拉克應有的策略。早在2003年夏天考察伊拉克后，麥凱恩就已提出增兵的策略，卻受到當時的國防部長拉姆斯菲爾德的反對。在伊戰全面逆轉之后，拉氏挂冠而去，美國才落實增兵政策。而增兵的結果是，2007年下半年以來，伊拉克總体形勢确有所改善，教派沖突減少了90%，平民傷亡人數下降了70%。

有這些實戰經驗，民主党的奧巴馬縱使口若懸河，恐怕也非麥凱恩的對手！ （泰揚）

（編輯：日京）