□金谷明
正如所料，有第一道“救市”，就會有第二第三第四道，而且應該會一道比一道提升力度。眼見第一道“救市”——大小非大額流通要上大宗交易平台——效果有限，周三晚上馬上就有第二道力度更強、而且是眾望所歸的大幅下調印花稅，“救市”之切驟然情急難忍，管理層還是想股民所想，急股民所急
，終于迎來“4·24行情”。可以想象，如果這一招還不行，應該還會有第三第四招，有“組合拳”的預備，現在“行”了，目前來看應該也就點到即止了。唉，既然要“救市”，為什么不早點來呢？相信不少股民有此概嘆。
關于這次“救市”，老金想簡單說几句：
其一、政府想擺脫“政策市”的“死結”，但依然擺脫不了。制度如此，決定了今后一段時期內“政策市”會依舊，政府、政策和市場愈發成為一种博弈的關系。“炒股要听党的話”，這個思路仍有一定效果，但不能簡單化運用。
其二、本輪跌市印花稅問題不是主要因素，去年“5·30”大幅提高印花稅兩倍后，股市還大漲過50%，如果印花稅提高真那么可怕，邏輯上便自相矛盾，去年下半年股市就應該跌了。之所以恢复印花稅原貌便能換來一個“4·24行情”，實在不是減印花稅之功，而是實證和凸顯3000點乃“政策底”的效果而已。
其三、“4·24”之前，大約兩周時間，QIFF、保險机构、部分券商等已經入場抄底的消息、傳聞已經滿天飛，甚至出現在報紙、電視上，場內金融股等建倉行為也十分明顯，“救市”行動卻遲遲未出手。大盤再跌一成、不少個股再跌兩三成，場內“養、套、殺”种种把戲玩盡，小散們再受兩三遍苦頭之后，“救市”終于來了，太遲了吧？老外、机构們吃飽底价籌碼，等于中小散戶的利益受到更大傷害。為什么一定要是3000點？不是說過不管具体點位嗎？以后，如果要“救市”，應該讓所有机构和所有股民站在同一條起跑線上，“公平”點，所謂保護中小投資者利益，也更實在點。
其四、此次“救市”，既是“救市”，也是政策糾偏，自我“救贖”。2007年的“5·30”夜半決定大幅提高印花稅兩倍，顯然不得民心，本輪跌市中成為眾矢之的，也成為最能消解股民怨气、怒气、晦气的一個“泄洪口”。因而，不到一年，只好認錯，恢复原貌，自我“救贖”。
其五、本次“救市”兩大政策，未化解本輪大跌市的眾多因素，如大額融資問題、大小非依期解禁、宏觀緊縮、美國次債危机、全球性通脹、經濟衰退等等。兩大“救市”政策可以“一手遮天”嗎？股民也需要冷靜思考和對待。周五又有有關融資融券的講話，也是做多的姿態。顯然，政策指向是明确的，但管的也是一個階段的事情。后市，要看消息面的變化，而5月中上旬前將是靠穩為主，個股則趨向分化，應當盡量持有強勢股。
（編輯：xiaoF）
