人保与中信保高層的變陣居然又牽扯出“案中案”。在昨天保監會的一季度例行發布會上，保監會主席助理、新聞發言人袁力透露，中國出口信用保險公司（以下簡稱“中信保”）總經理唐若昕被免職是因為“存在違法違規問題”。記者聯系中信保北京總部，對方拒絕接受采訪

信貸糾紛牽扯出窩案

4月18日，人保財險總裁王毅突然宣布辭職，并接盤中信保，而原中信保党委書記兼總經理唐若昕則被免職。當時，業內普遍認為此番人事調動主要出于信用保險業改革的需要。但保監會高層昨日的表態卻意味著背后也許另有隱情，唐若昕被免職或与中信保卷入最近一起風險失控事件有极大關聯。

今年3月13日，宏盛科技（ST宏盛，600817.SH）公告，其董事長兼總經理龍長生因涉嫌逃匯、虛假出資、抽逃出資罪遭拘捕。据《財經》報道，該案緣起宏盛科技旗下子公司對中信銀行上海分行1.2億美元（約合8億多元人民幣）信用證貸款逾期未還，貸款出口擔保方向警方報案。而這筆貸款業務的出口擔保方，正是中信保。

在隨后的調查中，警方揭發出中信銀行上海分行和中信保的腐敗窩案。當時有消息稱，中信保總部有四位高管因涉嫌收受回扣被查。雖然這一說法并未得到中信保方面的證實，但做了6年總經理的唐若昕此時被免職卻不得不令人產生聯想。

自買自賣的出口騙局

資料顯示，宏盛科技的主營業務包括IT和家電產品。業內人士介紹，宏盛科技采用的是供應鏈管理的業務模式，既不同于自己開工厂生產，也不同于純貿易方式，而是從美國一些大型賣場拿訂單，然后由國內一些厂商進行生產。該公司主要客戶是沃爾瑪、百思買等北美大型銷售商。

資料顯示，宏盛科技2000年的銷售收入為6.79億元，2003年增至24.86億元，2006年則漲至60.42億元。但据《財經》調查，宏盛在美國的最大經銷商IRC以及INT的CEO都是龍長生之妹龍長虹，而IRC和INT的母公司諾盛的股權也由龍長虹及龍氏兄妹之母鞠淑芝持有，經銷商与出口商實為一家。依靠“自買自賣”，宏盛科技無論是偽造業績來獲取貸款和融資，還是在美國操縱經銷商故意隱瞞銷售收入以達到逃匯、逃稅和抽逃貨款的目的，都极為方便。宏盛科技的經營模式，實際上是自買自賣的關聯交易，是一個精心編造的騙局。

長期過高的應收賬款為宏盛科技危机爆發埋下了隱患，2006年宏盛科技應收賬款增至33.78億元，2007年僅半年應收賬款即達32.93億元，其資金鏈危机早已拉響警報。

2007年10月，ST宏盛關聯公司INT与母公司諾盛在美國申請破產，使這一漏洞百出的自買自賣鏈條最終斷裂。2008年2月，中信保在上海黃浦區法院，對宏盛科技大股東宏普實業提起訴訟。法院就此凍結宏普實業持有的宏盛科技約31.65%的股權。

中信保故意放水？

宏盛科技應收賬款一直居高不下，從2003年下半年開始，為了防止應收賬款風險，宏盛科技開始大規模利用出口信用保險方式控制公司的國際結算風險，中信保在整個過程中扮演為宏盛科技向開立信用證銀行提供擔保的角色，有時中信保甚至為上市公司代墊貨款。

在這樁交易中，宏盛科技向中信保購買的是應收賬款保險。中信保承保后以應收賬款為宏盛科技的出口交易提供擔保，從而使得宏盛科技在開證銀行獲得了出口信用額度。憑借此信用額度，宏盛科技可從中信銀行開据信用證。宏盛科技對美國經銷商的出貨越多（通常表現為應收賬款），其從中信保及開證銀行獲得的信用額度就越高，而在“自買自賣”体系中龍氏家族可隨意操縱出口數額。

根据流程，中信保在承保前，要通過國外的資信机构仔細調查評估投保方及其交易伙伴的資信實力，再根据企業實際需求決定是否承保、保險种類及承保金額。若出口商和進口國的經銷商為同一家，中信保一般不承接其申請的商業保險。專業人士認為，中信保竟然沒有察覺宏盛買賣雙方的關聯關系，确實有些蹊蹺。

袁力表示，保監會是在檢查中發現唐若昕存在違法違規問題的，正在會同有關部門對上述問題進行進一步調查，等有一定結果之后將會及時向社會披露。

（編輯：xiaoF）