不辦理議案怎么懲處

政府答复人大　哪任都要負責

羊城晚報：法律可有規定對不辦理議案者進行懲處？

王則楚：我們國家的人大制度規定，人大有這個權力，對政府有罷免權，有監督權，對這個問題甚至可以成立特別調查委員會，問題是你做不

羊城晚報：不做是不是人大的失職？

王則楚：政府部門不做，人大代表可以提出要他們做的嘛。我建議這一屆人大繼續跟蹤，但我現在只是一個市民講的話而已。

羊城晚報：假如沒有人大代表出來提這些問題，又是不是人大代表的失職？

王則楚：不是人大代表失職，而是人大常委會對這件事情如何看。所以我說只能是呼吁人大常委會去關注這件事。但就目前看，人家這樣“甩”你人大常委會都不出聲，人家當你沒到。

羊城晚報：你說政府應該負責，是當時的政府還是現任的政府？

王則楚：當時的議案為什么說要辦八年？當時決定的東西是有時效的，是繼續有效的，不能說那是以前的東西就丟在一邊。這怎么行？

哪一任政府都要負責！你始終就是政府，我不管你誰做頭。政府答复了人大，八年重建，當時向人大常委會答复的了。

法律要有人監督處理

拆文物罰點錢　這算得了什么

羊城晚報：你說：不要說立法了，立法有什么用，文物法可以制止沙面的文物破坏嗎？其實文物法也對沙面文物的破坏行為作出了懲處。罰款了。你是對法律失望還是僅僅對文物保護方面的法律失望？

王則楚：這些錢是非常有限的，他們取得的利益卻非常巨大，相比叫九牛一毛。我拆了你的文物，逮了我的大樓，你罰我一點錢，算得了什么？文物的損失是無形的而且非常巨大。等你想去再買回來，那就不是錢的問題了。為什么那些開發商最怕碰到文物，一發現文物就按住不想報，鏟了再說，為什么？廣州几千年都沒离開過這個城市中心，你說有多少文物在那！

羊城晚報：你對法律沒有信心？因為法律也似乎管不了。

王則楚：不是對法律沒有信心，而是法律要有人去監督、執行、處理，而且處理的力度還要大。現在的處理力度是不夠大的。那天我和房管局講，物業管理公司出現打業主的情況，你就取消他們算了。可他們說上面沒這條規則啊。我說你們不可以制訂啊？好了，文物法也是不會講得那么具体的。假如拆了文物，你得給我恢复，恢复原狀，假如說沙面的處理結果是開發商一定要恢复原狀，而不是罰一些錢的話，你看看他們會怎么辦？

羊城晚報：恢复原狀是不可能的，那是假文物了。

王則楚：說恢复原狀是不可能的，就等于是認可了他們搞的了。罰點錢算什么？

必須講文物恢复，這樣他們就不夠膽了。保護文物就是要將文物在那里保留下來，讓子孫后代認得這東西。

毛主席詩歌說：“粵海飲茶未能忘”。有人解釋了半天，還說“粵海飲茶”就是在廣東飲茶。人家飲茶粵海，是在粵海樓飲茶！但是拆了，還怎么講呢？