本報記者　黃辰星　李麗

“永遠退出香港娛樂圈”———陳冠希用結束自己的藝術生命，為“艷照門”事件畫上了一個暫時的休止符。扼腕嘆息？拍手稱快？或許，這兩种態度都不夠客觀———面對陳冠希的“謝罪”，人們或許更該捫心自問：我們是不是把自己的“罪”也加諸給了他？

[策略分析]退出或初平民憤

昨天下午，陳冠希宣布退出娛樂圈，香港媒体對公眾輿論進行了調查，結果約六成港民表示能夠接受他的道歉，甚至有港民表示他決然的態度比以“很傻很天真”為借口“賴”在娛樂圈的阿嬌好了數倍———陳冠希此舉的效果，似乎已初步達到。“從危机公關的角度看，陳冠希退出娛樂圈是他對公眾和受害女星所付出的最大誠意。”神話東方傳播總經理虞紀認為。

[誠意分析]決心未必是真心

虞紀同時指出，此舉太過決絕，如果是公司策略，很可能還藏著“后招”，“娛樂圈有個詞叫‘退出’，還有個詞叫‘复出’。等民憤平息之后他再回來，也不是什么不可能和不可行的事”。

在聲明中忏悔“我不是正面的榜樣”，這是一直以來我行我數的陳冠希，領悟了作為偶像的真諦，還是以用退出來表達他的不妥協？這一點，也已經有很多人提出疑問。

■他該不該退出

[正面影響]拉回了風气底線

“他的退出是一個正确的選擇。”廣州市青年文化宮主任方小平說，“因為作為一個偶像，他的做法給所有青少年傳達了一個信息———做什么事，都要負責任；做錯了事情，就不能不認。”方小平認為，信息時代讓社會觀念變得更加复雜，青少年也更容易受到誤導，“‘艷照門’是個典型，對年輕人是一個警醒”。暨南大學傳播与傳播學系常務副院長、教授董天策同樣認為，陳冠希退出娛樂圈是一個明智的選擇，“以前很多事例都表明，我們在有意無意地允許明星沖擊道德底線，現在關于陳冠希事件的處理將為后世樹立一個較為正面的典范，有利于社會風气的樹立。”

不光是社會學家們，香港娛樂圈的不少前輩都認為，陳冠希退出有利于香港娛樂圈乃至整個社會風气的淨化。著名導演吳思遠明确表態：“這對他來說是件好事，對其他人來說也是一樣。因為這并不是一般的私生活問題，它已經造成了非常大的社會效應。”

[負面影響]好演員就此告別

在香港新生代演員中，陳冠希的潛質很受期待。2000年出道的他出演過《特警新人類2》、《頭文字D》、《無間道》系列等口碑和票房都不錯的電影。他還打開了好萊塢的市場，出演過《不死咒怨2》、《蝙蝠俠：黑夜之神》等影片。

圈中導演沒有忘記作為演員的陳冠希。昨天，在《破事儿》中跟陳冠希合作過的彭浩翔就認為：“我替他難過。現在香港优秀的年輕演員不多，我一直覺得他很有潛力。”身在泰國的《無間道》導演劉偉強同樣對本報記者表示了遺憾：“他之前沒有告訴我這個決定，我很意外，回去看看新聞，再跟他溝通一下……”挽留之情溢于言表。跟陳冠希合作過的王晶則說：“我尊重他的想法，但他真的是個很有想法的年輕人，退出太可惜。”

■“我們”所應承擔的責任

陳冠希退出娛樂圈，給了涉事女星一個交代，也給了公眾一個交代。但是，他退出后，由“艷照門”事件牽扯出的一切恩与怨、責任与罪過便都了結了？似乎并非如此。昨天，“退出宣言”發表后，越來越多的网民開始在网上發表“可怜”陳冠希的言論。為什么人們會同情“負荊請罪”的陳冠希？答案或許是：他并不是唯一的罪人，從某种角度來說，他是所有人的“替罪羔羊”。

“荒謬，從一件這么小的事變成這么大的事，這是社會的荒謬！”香港導演陳可辛說。彭浩翔則說：“雖然他在這件事情上負有很大責任，但某种程度上他也是個受害者。許多人都參与了這件事情，大家都應該反思。”事實上，從私人照片被盜，到所有人都津津樂道的“艷照門”，這過程中陳冠希充其量只是個“始作俑者”。那些傳播者、窺人隱私者、幸災樂禍和推波助瀾的人，作為一個龐大群体的“我們”，“我們”的錯誤能否因為陳冠希遠去的背影而煙消云散？這或許才是眼下人們最應該思考的問題。

陳冠希退出了，“我們”也應該及時“退出”群氓式的狂歡，也給自己給他人一個交代，哪怕這一交代僅僅屬于心靈。

（編輯：Winzi）