捐點小錢就是盡了社會責任？
陶宏開說，盛大（网游公司）的高層和他說過，他們是很有社會責任的，不單捐建了希望小學，還捐出了不少企業所得。但陶覺得，這些根本体現不出一個企業的社會責任。
网游帶來的不僅僅是娛樂。它可以創造和傳染“网絡病”，荒廢玩家的學業和工作；它可以傳
播暴力、邪魔等有害文化，扭曲人的主流价值觀，甚至葬送一代人的未來。這些需要付出怎樣的代价和社會成本？“顯然，网游公司對玩家的喜好了如指掌，對后果卻漠然視之”，明宗峰說。但盛大稱，企業生存的根本是經濟，沒有經濟基礎，社會責任也就無從談起。
對此，華南師范大學經管學院孫高洁博士不以為然：“网絡游戲本身就是一個很另類的產業，他的經濟效益越大，社會的負面影響就越大。作為网游企業，其實他們已經知道了企業發展中對社會造成負面影響的事實，也想挽回，但這個損失不是單純的捐款就足夠了，真正的‘慈善’是這些企業家規范自己正在運營的网游。”
陶宏開認為，拿出賺的錢做慈善，這樣的社會責任顯然是對沒有明顯社會危害的企業來說的，對存在明顯社會危害的网游公司，一個最基本的前提責任，就是“最大程度減少對社會的危害，而不是捐點小錢出來”。
网游“原罪”靠道德能制約嗎？
一小部分人快速暴富，社會和家庭背上沉重包袱，政府一路跟著“擦屁股”。有人如此描述网游行業。
孫高洁認為，网游如果不盡快摒棄文化缺失、同質化嚴重、簡單渲染打殺等短視思維，其暴利時代將很快終結。但在激烈的市場競爭下，要做到經濟、社會效益“兼顧”，光靠网游產業自律几乎是不可能的，需要有效的約束，來化解其可能釀就的“原罪”。
在韓國，因為政府的引導，多數游戲實現了“娛樂”与“教育”并重。而在日本，“電腦娛樂評价机构”很好地協調了网絡游戲倫理、青少年沉迷等問題。陶宏開告訴記者，國內网游的監管權分散在信產部、文化部等六部門，盡管監管措施很多，但管理效率不高，國內至今也沒建立游戲分級制度。
規范网游的中國規則，路在何方？明宗峰認為，健康是网游本身無法回避的問題。但如果网絡游戲的暴力等內容得到過濾、各种“刺激”因素被稀釋，這樣的网游還能吸引玩家嗎？一位學生的話頗有代表性：“如果游戲不刺激，干嘛要玩？”明宗峰說，网游產業如果沒有道德与社會責任同行，注定是畸形的發展。
（編輯：曉航）
