在許霆被判處無期徒刑的當天，許霆的父親許彩亮，就從山西老家匆忙赶到廣州，記者在廣州經倫律師事務所見到了風塵仆仆赶來的許彩亮，他見到記者的第一句話就是，許霆太冤枉了。

（圖：廣州市商業銀行出現漏洞，導致儲戶的資金丟失，銀行應該承擔什么樣的責任？）

許彩亮：“我存款我取款，你多給我了你可以往回要，那怎么能算盜竊，所以我實在理解不了這個問題，你就說你銀行受害丟了點錢，你丟了那點錢毀我孩子一生，毀了一個家庭。”

在許彩亮看來，許霆并不是主動到銀行盜取錢財，而是因為銀行的自動柜員取款机出錯，許霆經不住金錢的誘惑，從而犯下了這個錯誤。

許彩亮：“孩子，說實在的他就是有錯嘛，他肯定有錯，不是你的錢為什么要拿，但是這個錢也是通過你銀行給的，你給多了是你的問題，但是這個絕對不是盜竊。”

那么，廣州市中級人民法院為什么要作出判處許霆無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的嚴厲判決呢？記者聯系了廣州市中級人民法院，相關工作人員告訴記者，判決的依据是刑法第二百六十四條，根据該法條，對有盜竊金融机构，數額特別巨大情形的犯罪行為，可處以無期徒刑或者死刑，并處沒收個人全部財產。由于目前許霆已經提起上訴，最終的判決結果，應有上級人民法院作出，他們目前不便就此案接受記者的采訪。

在電子商務時代，只要人們通過自動柜員取款机取款，那么，類似許霆這樣的情況就有可能還會發生，因此，就在許霆案判決不久，全國第四屆法律方法与法律思維論壇在華南理工大學舉行，來自全國的一些法律專家專門就許霆取款案召開了一個研討會。許霆這种行為算不算盜竊金融机构？這一問題成為專家們爭論的焦點。

華南理工大學刑法學教授徐松林：“我認為是民事的不當得利行為，就是說這個性質的行為我不認為是盜竊，因為盜竊，他的本質是秘密性質。”

賀衛方：“我覺得正如一個女士穿的衣服稍為暴露一些，不构成強奸罪的一個抗辯理由一樣，許霆完全是跟常人一樣，大搖大擺地進到ATM机的前面去取款，去用自己的號碼，我們很少听說這樣的盜竊，這簡直是不可思議的一种盜竊。”

張谷：“從法院的這种判決理由來說，認為构成盜竊罪，我認為這是沒有問題的。”

銀行應該承擔怎樣的責任？

許霆案的案情并不复雜，但審判結果卻引發了不少爭議，法院拿來作為量刑依据的盜竊金融机构罪，是在1997年寫進《刑法》的，當時主要針對銀行內部監守自盜和穿牆打洞式的這种盜竊行為，但像許霆這樣，超額刷取現金，算不算盜竊金融机构罪，不少法律專家提出了疑問，而大家爭論的第二個焦點是，AIM机出了安全漏洞，被人鑽了空子，這件事情上銀行和許霆究竟應該負多大責任？我們也采訪了當事各方。