拉茲

對取消燃气初裝費的揣度之辭，也許确實有點不夠厚道，但這也是公眾對于重建信任的渴望。關于燃气初裝費的一錯一改，一番“斗爭”，也應該被當作一個重建信心的過程

廣東取消了燃气初裝費，好事一件。有外地朋

我說“且慢”。在關于燃气初裝費的“斗爭”過程中，有不少人已經戴上了“有色眼鏡”，對此次取消之舉，不免也會以“小人之心”揣度一二。比如以下從民間听到的一些聲音：

由于新增用戶比例不高，初裝費再收下去累計金額將會遠遠小于容量气价上漲的收益，而且初裝費也就收1次，气价上漲之后，每一秒的收益都會增加。生意人當然會作好選擇了。

管道燃气价格屬于价格听證目錄，如果取消管道燃气初裝費后，要進一步調整气价，需要召開价格听證會———不就是為了漲价找借口嗎？

燃气初裝費取消了，把成本再次計入燃气用价中，這個燃气用价攤加收費的期限究竟會有多長？會不會跟洛溪大橋的收費一樣，成本早收回了卻繼續收？

取消之后，以前收取中暴露的种种問題會否一筆勾銷？比如，今年的廣州審計報告公布，煤气公司擅自減免6個房地產企業下屬小區的初裝費4144万元，少計個別單位初裝費和多列管道工程建設支出6000多万元。這些涉及上億元的資金會不會給公眾以交代？

類似這樣的揣度之辭，也許确實有點不夠厚道，也許可稱之為“妄言”。但反過來看，滋長于不信任的情緒之上的揣度，也是公眾對于重建信任的渴望。取消之舉，歡聲一片，意義重大不必多述。關于燃气初裝費的一錯一改，一番“斗爭”，也應該被當作一個重建信心的過程。

說老實話，也就是在今年廣州要求取消燃气初裝費的輿論一浪高過一浪時，本人才意識到當初買樓時交的這筆錢确實有點冤枉。交了多少，也是回去翻遍了抽屜找到了發票才弄明白。相信如此糊涂者大有人在。原因無他，普通市民對紅頭文件規定的東西，一般是不會質疑的，而是對其充滿了信任。有過信任的喪失之后，“小人之心”的揣度也可以理解吧。

余波不斷，手尾未了。一份新的紅頭文件出台并非事件的終結，而僅僅是個開始。有論者說，燃气初裝費終告取消，是公用收費向合法有序邁出的一大步。如果燃气初裝費取消之后的諸多配套措施的制定公開公正，依法合理，關于燃气初裝費的一番“斗爭”才會有一個圓滿的結局。种种揣度，自會煙消云散；信心信任，自會蓬勃滋長。

來源：羊城晚報

（陽光／編輯）