政協委員：如果將設備投資全部打入容量气价，則跟原來的管道燃起初裝費沒有區別
今年以來，廣東省管道燃气初裝費的爭論引起各方面的關注，一些人大代表、政協委員也非常關注，廣東省政協常委王則楚、廣東省政協委員孟浩曾專門就此提交建議。昨日，王則楚在接受采訪時表示，取消管道燃气初裝費是一
种進步，但是關鍵是看容量气价如何收取。
据了解，取消管道燃气初裝費后，大部分地方將采取兩部气价來取代目前的管道燃气初裝費，將气价分為容量气价和用量气价，容量气价是根据設備折舊、周轉投入等成本构成，用量气价則是按照實際用气量來計算。
王則楚表示，解決管道燃气初裝費的最好辦法就是發行股票，用戶交了費就成為股東，有收益就分紅，有虧損就要公布原因，但是目前采取容量气价來取代管道初裝費，從總体上來說也不錯，但是最關鍵的是容量气价里面打進的成本有哪些。他說，容量气价如果僅僅是將貸款利息、設備折舊以及維修成本等攤入气价里面，這是比較合理的，但是如果將設備投資全部打入容量气价，則跟原來的管道燃气初裝費沒有區別。他舉例說，比如管道燃气設備投入200億元，分20年還，每年貸款利息2億元，設備20年折舊，每年折舊費10億元，那么這些費用打入容量气价是合适的，但是如果將200億元的投資分五年打入容量气价，另外一方面，貸款利息、折舊照算，則相當于燃气公司沒有投資，全部是用戶負擔，跟初裝費沒有任何區別。
廣東省政協委員孟浩也表示，從整体上看，應該是誰投資誰受益，不能把經營的成本附加到消費者頭上，不能用老百姓的錢投資，燃气公司受益，另外，很多燃气公司偏向于容量气价一次收齊，如果是這樣，僅僅是相當于用容量气价把管道燃气初裝費“改頭換面”而已。
新聞來源：信息時報
（侯穎／編制）
