■林如敏
在《黃金甲》的殺戮聲中，《三峽好人》慘淡的票房如冬日里飄零的枯葉,倍顯凄惶。賈樟柯說，《三峽好人》從7日開始點映，七天之后（《黃金甲》上映），讓我殉情吧。与其說這是戰斗的號角，不如說是面對現實無奈的自嘲。
盡管業內人士都對《三峽好人》做出了正面評价，認為這是一部反映
社會現實的优秀電影，但是，我們不能奢望夢想照進現實的奇跡，無論是院線還是影城負責人都表示，《黃金甲》上映后，《三峽好人》將進一步受到擠壓，“大影院每天頂多放映一到兩場左右”。
不能以“媚俗”、“功利”這樣的字眼去指責院線和影院，畢竟面對市場，沒有誰會跟錢過不去。在“可容納兩百個座位的影廳，只坐了不到15名觀眾”的無情現實下，誰還能拈花微笑，從容地給足場次和黃金時段？
那么，應該責怪媒体唯“大”是從，冷落了賈樟柯等一批關注現實、反映生活的优秀導演嗎？這顯然也与事實不盡相符。自從《英雄》開啟了中國電影的“大片”時代，几年下來，大片的荒誕從反面激發了媒体的理性，面對大片，不虛美、不隱惡；与此同時，媒体給予了賈樟柯等年輕導演更大的空間，從《三峽好人》在威尼斯獲獎甚至更早之前，直到上映，有關賈樟柯及《三峽好人》的報道一直沒有停止過。
那么，為什么沒有更多的人為《三峽好人》走進電影院？
賈樟柯本人對大片冷嘲熱諷,認為中國大片是一個“畸形的概念”；而大片的制片人、導演同樣堅定地認為，中國不能沒有大片。張偉平就曾不止一次說過，盡管《英雄》、《十面埋伏》遭遇了輿論圍剿，但在票房上依然是兩座不可逾越的高峰。這也是事實。繁榮中國影市，大制作和小成本，誰更應該成為主力軍，這是一個各方扰攮多年、卻始終沒有定論的話題。
在一個沒有答案的抽象話題之外，是具体而慘淡的現實。大片對各种有形、無形資源的強有力占有使小成本導演倍感窒息，舉步維艱。而每年選送一部影片角逐奧斯卡，《英雄》、《無极》、《十面埋伏》都成為中國的參賽片，《黃金甲》作為參賽片則早在意料之中。雖然我們對遴選程序不甚了了，但可以肯定的是，如果《三峽好人》有幸也在初選名單，那么面對《黃金甲》，出局是它的宿命。
選送奧斯卡，這是帶有官方性質的行為。上猶如此，下何以堪？所以，不必責怪為什么觀眾宁愿去看一個虛构的宮廷故事，卻對《三峽好人》這樣“發生在身邊的人和事”缺乏興趣。所謂引導、培育應該是多方合力的集体氛圍，而不能奢望某一個群体或個人登高一呼、應者云集。
較之以往的大片，《黃金甲》有了不錯的口碑。人們在為大片終于“會講故事了”而欣喜的同時,不得不看著另一部优秀的電影無奈地倒下———在黃金甲的金光閃閃中,“好人”的孤單，讓人心碎。
（Robby／編制）
