周克成

第一財經的記者、編委真的值得同情嗎？不。因為現在我們都不能确定他們的報道是否屬實。假如他們的報道确實失實，那他們不但應該賠償富士康的損失，還應該向報紙訂戶、讀者道歉，因為他們欺騙了讀者。反之，假如他們的報道沒有問題，那富士康應該就凍結財產事件賠償他們。

總之，現在作為讀者，我們首先要關心的，應該是第一財經的報道是否有問題；作為媒体人，應該去挖掘，看他們的報道是否有問題。而不是跑出來聲援第一財經，譴責富士康。因為，第一財經并不一定是對的，富士康也不一定是錯的。

富士康凍結第一財經記者及編委的財產可恨嗎？不。因為富士康可能确實因為第一財經的不實報道而遭受了損失，那樣，他們就完全有理由索賠，而不是退縮。

當然，苹果可以拒絕讓富士康加工他們的產品，因為苹果要樹立品牌，要顧及消費者的感受。而苹果可能也可以譴責富士康，因為富士康可能違反了他們之間的一些合同，但是，違反了合同，就按條款來追究好了，讓苹果來追究好了。總之，作為外人的我們，沒有權利指責富士康╴╴只要它并不是強迫工人工作的。

富士康事件出來之后，媒体輿論几乎一邊倒支持第一財經，這公道嗎？為什么媒体會認為第一財經就一定是對的，而不保持一個客觀中立的立場呢？一位朋友說，“媒体人或者身陷其中，或者物傷其類。”說得太對了。

可以理解，媒体几乎一邊倒站在第一財經這邊，除了輕信第一財經、對第一財經缺乏足夠的警惕，還因為他們認為工人工作時間太長、工資太低是不好的，而這些不好的東西，即使有所夸大那也無所謂╴╴甚至，他們會認為，這是應該夸大的。在他們眼中，工人是傻瓜，而資本家有的只是一副丑惡的嘴臉，只會剝奪工人，所以需要他們去体現自己的“良心”、“人文關怀”。

來源：新快報

（編輯：楊日）