摘要
如果“把持”政策的是极少數几個人，又缺乏相應的監督和“陽光照射”，陰暗角落里必然會上演一手收錢一手免稅的把戲。
“企業所得稅可免可不免。”重慶市國稅局原副局長（副廳級）黃亦瑾因幫助某企業免稅128．7万元而獲得10万元“感
謝費”。4月7日，重慶市一中院以受賄罪判處黃亦瑾有期徒刑10年，并追繳非法所得的10万元錢上繳國庫。
作為外行，讀了這則新聞才知道，這免稅政策竟有“可免可不免”的奧妙“講究”，背后的“渾水”深得很哪！
黃副局一手收錢一手免稅之案中，憑借的是國家對西部地區“三新（即法人代表新、企業名稱新、經營范圍新）企業”的免稅政策。重慶一傳媒公司更名后，公司的法人沒變，按規定，根本不符合免稅條件，這家公司擲出10万元協調免稅事宜，于是，在黃副局的幫忙下，免征該公司2005年度企業所得稅128．7万元的批文下來了，10万元大洋，也就乖乖地“飛”進了黃副局的辦公室。
上百万元的所得稅，這個稅官一下子就免除了，實在讓人震惊！什么叫“可免可不免”？難道免稅政策也是“橡皮筋”，可長可短、可伸可縮？當然不是這樣，是否免稅，一定是有其尺度和硬杠的，企業只有符合了這些硬性條件，才能依法或依規減免。可在黃副局的心目中，那真是聾子的耳朵——擺設！可免，是我說了算，不可免，更是我說了算。試問：我們的稅收政策、稅收法規的公正性、嚴肅性何在？在這樣的氛圍中，怎能不產生權錢交易？
如果“把持”政策的是极少數几個人，又缺乏相應的監督和“陽光照射”，陰暗角落里必然會上演一手收錢一手免稅的把戲，而被侮辱和損害的，就是國家稅收政策的剛性和公眾的切身利益！（吳杭民）
（編輯：李成敏）
