摘要
金龍魚用自己的“市場理性”打了發改委一個嘴巴子，也將了貌似有力但“限住企業限不住市場”的限价令一軍——更高明的管理智慧在哪里？
翻來倒去几個筋斗，金龍魚把祖國人民徹底搞暈了：3月20日申請漲价；4月1日發改委同意漲价；4月2日聲明有權漲卻不漲
价；4月2日-6日有些地區偷偷在漲价；4月8日又說听從發改委規勸暫不漲价；4月8日之后，誰也不知道人家漲不漲价……把滑頭的郭德綱弄過來听這段，也管保被“繞”得暈頭轉向、眼冒金星。
最倒霉的還是平民老百姓，本來對物价波動就夠脆弱的，現在更是被這風一陣雨一陣的信息搞得左右為難：听說要漲就急著想囤點；听說不漲就想再觀望觀望；看形勢不對又想囤點，看形勢好轉又想觀望……見過折騰人的，沒見過這么折騰人的。
金龍魚玩的到底是啥把戲？漲不漲价，到底誰說了算嘛！商家自己說，這是“市場瞬息万變”的正常反應；它的對手說，這是淡季促銷的伎倆；有媒体說，這是企業与輿論壓力博弈的產物……看來，定個性還真不容易。
如果只看結果，原本漲价需要申報的金龍魚，跳過了發改委“限价令”的高牆，重新抓住視市場行情自主決定是否調价的權利，人家“玩”得還是相當高明的。在這場亂七八糟的价格游戲里，最尷尬的角色當屬發改委了，從“同意”漲价后引發輿論“漲价委”的質疑，到“后悔”之后跟企業“積极溝通、使勁規勸”，再到“限油令”的威力被繞了過去……有人說發改委被企業“耍”了；也有人猜測管審批的几個人可能被企業跑“部”公關了。發改委用被口水浸泡、被輿論譴責為代价，交了一筆不菲的學費，被狠狠地上了一堂宏觀經濟課。課程名稱：如何提高臨時价格干預的能力。
金龍魚用自己的“市場理性”打了發改委一個嘴巴子，也將了貌似有力但“限住企業限不住市場”的限价令一軍——更高明的管理智慧在哪里？一邊是必須尊重的市場規律，一邊是人民群眾的生存根本，還要不返回計划經濟亂發指令的老路。目前看來，我們在這方面還是很缺乏手段的，要么宏觀得過粗，要么微觀得過細；干預价格的手段要么過軟，要么過硬，遲遲找不到走出“一放就亂、一抓就死”誤區的鑰匙。
既然成本、原料等市場因素是遲早要反映到价格上的，那么就決定了光靠限价大棒是靠不住的。現在的問題是，對那些列入限价令的企業，他們的成本核算、利潤評估，究竟有沒有靠譜的方式？對各种漲价申請的審批，是不是像有人猜測的“在黑屋子里几個人在操作”？發改委又靠什么去界定市場自發漲价与集体預謀牟利的邊界？更重要的是，在這些基本生活品大幅漲价的時候，政府有沒有通過加大公共補貼、增加底層群眾抵抗能力等方式緩解壓力的系列規划？這些，才是發改委真正的“作業題”。（畢詩成）
（編輯：李成敏）
