首先，她在正确地履行自己作為政協委員的角色。根据《中國人民政治協商會議章程》，政協會議全國委員會和地方委員會密切聯系各方面人士，反映他們及其所聯系的群眾的意見和要求，這句話的重點是“其所聯系的群眾”。經濟界別的委員，議房价是當然，文藝界別的委員，談表演是長項，企業界別的委員，當然應該議《勞動合
同法》以及稅負。作為各党派、各團体、各民族、各階層和無党派人士的代表，以及台灣同胞、港澳同胞、歸國僑胞的代表和特邀人士參加人民政協的，張茵站在自身及本群体利益的角度反映意見和要求，正是本分之舉。否則，讓張茵去說房价、或者說“艷照門”，那也是扯淡，更是對政治協商制度的應付了事。
客觀來說，張茵提案雖然主觀上只是在認真履行自己的職責，并沒有作兼善天下之思，但三項提案，決定了中國非公經濟的發展后勁，民強則國富，民富則國強，對三項提案問題的協商，最終還是兼善天下的。
“張茵提案”反映出的民企思想被曲解之第二處，是她的三項提案只利“資方和富人”，而不利“勞方和窮人”。
事實上，几個月前華為公司為因應《勞動合同法》“先辭后聘員工”的做法引起的爭論，不僅已經讓資方受損，最終受到影響最大的還是勞方。另一方面，“只有企業贏利了，員工才有好處”，張茵提案，本著鼓勵企業經營者、优化本地投資環境的角度出發，從長遠來講，既利于資方和富人，也最終利于勞方和窮人。第三，退一万步說，作為企業經營者，對股東价值負責是最基本的精神，只有先滿足了這一點，才能可持續地談論員工价值和社會价值，如果一個經營者連這個道理都不懂，那奉勸此類人早點改行做些社會工作比較好。“張茵提案”反映出的民企思想被曲解之三，是反對者只看民營企業家要對社會做付出，而沒有反過來看社會、或者更具体地說政府給了他們什么。
