本報評論員 農家田
全國政協會議已經開了五天，對委員張茵的三項提案的指責聲，也延續了五天。在靜觀了五天之后，作為全國首份以服務民營經濟為宗旨的本報決定加入到這場爭論中來，我們認為，對“張茵提案”的指責，事實上是對民營企業家深遂思想的浮淺曲解———反對者完全可以說我們這是“民民相護”，也
對。
先說一點題外話。從上一屆政協開會議政的情況來看，基本上都是由几位著名經濟學家先拋出一個“听起來明顯有偏頗”的觀點或提案計划，引發公眾輿論積极跟進，或彈或贊，此起彼伏，最后通過螺旋式上升的認識規律，讓大家認識到，“原來那几個老頭那么說，也不是沒道理的。”今天，隨著時間的推移，誰又能否認吳敬璉們的真話推進了中國市場化的進程呢？
而今年，沒有了吳敬璉委員的新一屆全國政協大會，也一樣開得很熱鬧。這是因為有了敢說真話的民營企業家。由民營企業家發起的爭論，又涉及到民營企業發展的實際問題，本著發現問題就去解決問題的實事求是態度，希望這場爭論能夠繼續下去，并最終促使政府解決這個問題。
言歸正傳。“張茵提案”反映出的民企思想被曲解之一，是她沒有“兼善天下”。
的确，她的三個提案，一個是勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同，而她本人的玖龍紙業公司就是勞動密集型企業；二是降低富人稅負，把月薪10万元以上的最高累進稅率從45%減至30%，而她本人就是富人；三是鼓勵企業進口先進高效的節能環保設備，給予5年至7年的免征進口關稅和增值稅的過渡期限，而她本人的企業是會造成嚴重污染的造紙業。這的确讓人感到，她在代表利益集團說話。
其實，以中國首富的經營智慧和作為連任委員的政治意識，張茵又何嘗不知道，在眼下“貧富不均”的社會環境中，在對“勞動合同法”強烈的爭執中，自己的三項提案將授人以柄？她一定是知道的，可她為什么還要這么做呢？
