本報記者　肖可

物价上漲并不代表中國已經進入通貨膨脹時期。代表普遍觀點的專家們認為，這一輪漲价潮背后原因复雜，但目前种种跡象分析，本輪物价上漲應該更大程度上屬于良性漲价而非惡性通膨。

有觀點認為：CPI大漲是成本推進型的物价上漲而不是需求拉動

北京邦和財富研究所所長韓志國：

是成本推進型　而非需求拉動型

CPI大漲是結构性的物价上漲而不是整体性的物价上漲。在7月份的物价上漲中，食品价格上漲了15.4%，非食品价格上漲了0.9%。而在食品价格中，肉禽蛋及其加工制品的上漲尤為顯著，這直接拉高了整個居民消費价格。7月份CPI的大漲還緣于兩個方面的因素：一是去年7月份CPI的漲幅較低，僅為1.03%。二是CPI統計權重中，食品所占的比例過高，達到34%，而美國的CPI統計中，食品所占的比例僅為15%。這兩個方面的因素疊加在一起，就使得7月份的CPI出現了5.6%的大漲。這樣的物价上漲并不代表中國已經進入通貨膨脹時期，7月份的工業品出厂价格指數(PPI)的漲幅出現回落，從上月的2.5%回落至2.4%，就從一個重要的側面印證了這一點。

CPI大漲是成本推進型的物价上漲而不是需求拉動型的物价上漲。食品价格在最近几個月出現了大漲甚至暴漲的趨勢，一個重要原因是因成本推進而導致的供應減少。這种減少是季節性的而不是常規性的，隨著肉禽蛋价格的大幅上漲，市場的供應就會逐步增加，相關的產品价格也會逐漸趨于平穩。雖然現在還不能做出CPI已到峰值的判斷，但已經距离峰值不遠。認識CPI的上漲屬于成本推進型而非需求拉動型的物价上漲，還有兩個方面的意義：一是，成本推進与結构性的物价上漲必須采用結构性的調控手段來解決，用調節總量的貨幣政策不但不能解決現階段的物价上漲問題，而且還會造成產品价格的進一步成本推進，導致物价上漲的惡性循環。二是，季節性的物价上漲不能用對付常規性通貨膨脹的辦法來解決，而必須采取對症下藥的治理方式与治理手段，否則也會出現“南轅北轍”。

CPI大漲是良性的物价上漲而不是惡性的物价上漲。7月份居民消費价格上漲的一個顯著特點是農村的价格上漲高于城市，農村地區价格上漲6.3%，城市地區价格上漲5.3%，這既体現了工業化与城市化發展到一定階段的客觀要求，也有利于縮小城鄉收入差距。今年上半年，城鄉居民收入出現了多年來少有的快速增長現象，扣除物价上漲因素，城鎮居民人均可支配收入增長了14.2%，農民人均現金收入增長了13.3%，平均增速比上年同期提高1.4個百分點。但農民的人均現金收入只有2111元，僅為城鎮居民人均可支配收入的29.93%，城鄉收入分配的差距仍然相當明顯。CPI的上漲速度大大低于城鄉居民收入的增長速度，表明居民對于物价上漲具有一定的消化能力与接受能力。

在分析CPI上漲与我國的价格走勢和宏觀調控問題時，還要涉及國民經濟運行中的兩個重要的宏觀控制指標：一個是3%的价格控制目標，一個是15%的貸款增長控制目標。這兩個目標的确定雖然有一定的客觀依据，但并沒有考慮到我國經濟可能出現的高速增長形勢，特別是沒有考慮到在經濟效益与經濟結构改善條件下的高速增長形勢。