博主 韓寒
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009r81.html
我說，我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去。很多把燒香當成一個作家的頭等職業道德的文學評論家，他們紛紛對我說，你膽敢罵大師，侮辱大師，顛覆大師，向大師潑污水。
我覺得非常奇怪，我只是在表
達我的個人審美和閱讀習慣，這是多么正常的一件事情啊，怎么會有這么大罪孽呢？我說他們文采不好，身為評論家，如此的義憤填膺，想來應該是不認同我的觀點，那么他們應該告訴我，巴金茅盾冰心的文筆好，為什么好，好在哪里。如果我不認同，好，那大家就是審美不同，一拍兩散。這才是正常的。或者索性他們說，你這個笨蛋，審美太差，這也沒問題。可是，現在他們只會說，大師是不能評說的，你這是忘本，是人品出了問題，是必將被釘在歷史的恥辱柱上的。
原來讀不下去冰心的書，是要被釘在歷史的恥辱柱上的。評論家是把自己家里的柱子命名為“歷史的恥辱柱“么，看誰不爽就把誰的照片釘上去？那這恥辱柱似乎得做大點吧。我也明白了，原來在這個世界上，原來個人情趣上不喜歡某些作家的文筆和他的書，會是違背了道義傷害了民族和沒有修養啊。
我的心里自然會評判我自己認為的大師，你們的大師不是我的大師，他們在我眼里只是作家或者成功作家，我自然可以決定自己是否喜歡讀他們的東西。這和一個人的道德沒有任何的關聯。縱然是我自己認為的大師，我也可以對他說，我覺得大師您的這個地方我不是很喜歡。還是那句以前用過的話，這是你我最基本的權利，大家其實都有這個權利。當然，你也可以認為自己沒有這個權利。
放棄自己的權利也是你的權利，咱不是最喜歡行使這個權利么。
（韓寒近日在做客某電視節目時，發表言論說巴金、茅盾、冰心三人文筆不好，招致了許多評論家的激烈批評。為此，韓寒再次在博客上撰文闡述自己的觀點。———編者）
（編輯：Winzi）
