■人物

　　賀強：政協“一號提案”

　　在今年的全國兩會上，下調印花稅的話題已成為焦點。全國政協委員、中央財經大學金融學院證券期貨研究所所長賀強正式向大會提交《建議單邊收取印花稅》的提案，成為今年兩會的“政協一號提案”，賀強隨即成為兩會明星。

　　溫思美：根本問題在于公開公正

　　華南農業大學副校長溫思美在談到印花稅時指出，廣義來講，大稅种的設置、重要稅率的變更應由人大來決定。人大決定稅种增減和稅率變更，由具体部門來執行相關規定，從法理上講是對的。

　　以印花稅為例，它是涉及到市場調節的靈活措施，財政部先是說要上調，后來又否認，最后又“半夜雞叫”，這樣的做法就不是很好。其實人大收回稅收立法授權并不是問題的根本，問題的根本在于稅种的增減、稅率的變更應公開公正，積极穩妥地推進，要有利穩定市場交易。

　　■聲音

　　印花稅与國際慣例

　　一直以為炒股被收印花稅是國際慣例，即使是雙向征收亦是天經地義。現在才知道，原來未必——与其他國家相比，目前我國3％。的印花稅稅率遠遠高于國際主要金融市場的平均水平。美國、新加坡、日本等几個主要金融市場，投資者買賣股票，或者不需要繳納印花稅或者稅率很低。反倒可以這么說：調低證券交易印花稅稅率，也是与國際接軌的一個趨勢。

　　印花稅与投資所得

　　2007年，國家從股民手中征去了2005億元印花稅，券商又從股民手中抽走了超過1500億元的交易佣金，兩項數字之和甚至超過了2006年所有上市公司的利潤總和3202億元。忍不住質疑：“投資人把數万億元從銀行搬到股票市場上來，一部分給了上市公司，一部分交給一級市場投資者，一部分交給國家，一部分交給券商，最后自己大概只能拿到1000億元，這個買賣能長期進行下去嗎？”

　　印花稅与股災

　　最忠言逆耳的話來自香港稅務局長劉麥懿明之口，她很坦誠地說：歷史經驗可見每當印花稅超越薪俸稅，股災隨后便出現(1973年、1981年股災)，所以印花稅可說是投資市場的寒暑表。