部分當代思想家在科索沃戰爭和盧旺達危机之后，推測种族沖突是21世紀触發戰爭的主要原因；環保學者則指出水資源和土地的短缺才是引發各國戰爭的“罪魁禍首”；不少政治家一直絞盡腦汁、竭盡全力解答一個重要的地緣政治學問題———為何一些國家沖突不斷，而另外一些國家卻能長期保持和平安定呢？

覺得用上述理

該理論認為，盛行高爾夫球運動的國家相互之間總能和平相處。而對高爾夫運動不感興趣的國家呢？雖說不上是好戰成性，但局勢也總是相對動蕩。不信？———最簡單的一個例子是，你有遇到過喜歡打高爾夫球的阿富汗人嗎？

再看該理論者提出的“涇渭分明”的事實：前南斯拉夫四分五裂，而處于和平狀態的斯洛文尼亞則興起打高爾夫球之風；阿爾及利亞人好勇斗狠，但鄰國的摩洛哥人民卻和諧相處，以打高爾夫球為樂。

有人說，一個國家的人民越是熱愛高爾夫球，追求和平的欲望就越是強烈。像瑞典、芬蘭、冰島和加拿大就是其中的例子。在全球10個最盛行高爾夫球的國家中，僅有美國和英國曾与他國發生戰爭。

姑不論高爾夫与戰爭、和平是否真正存在直接的聯系，但高爾夫作為一項和平運動的事實是毋庸置疑的。与籃球、足球、橄欖球等運動不同，高爾夫球比賽不會發生所謂的“武力沖突”，每名球手在場上的表現都不會直接影響到對手。即使一名球手向對手動粗，他也不可能因此提高自身的積分或排行。戰爭建立于攻擊、欺詐和鎮壓敵人，但高爾夫比賽提倡的是君子競技的原則。高爾夫球教練教導球手學習紳士風度，著重彼此之間互相尊重和講究自律。

這樣看來，倒不難理解高爾夫在和平國家里遍地開花，在戰爭動亂頻發的國家中則蹤影全無的現象。但就憑這個事實認為國家只要推廣高爾夫，就能達到和平無戰事的目的，似乎就有點矯枉過正了。“高爾夫和平論”只是一個必要非充分的命題，但無論如何，這种新新看法從正面肯定了高爾夫運動的意義，也為高爾夫愛好者提供了一個茶余飯后的話題，說不定，日后還真有這么一說寫進史冊呢。　（Lemon）

Lemon簡介  

网名:kulala

愛好:体育運動,K歌,逛街

座右銘:Nothing　is　impossible!

（編輯：日月）