有報道說：廣東省某鎮政府新落成的行政大樓，占地140畝，建筑面積48000平方米，設計采用中庭式風格，是一座環抱化、庭院化、智能化的辦公大樓，可容納4000人同時辦公，建筑外形還有點像人民大會堂。
對于鎮一級的政府建這樣豪華的行政大樓，絕對是超規模、超標准、超投資，此前，國家三令五申嚴格控制党政机關辦公
樓等樓堂館所建設，某鎮可謂頂風而行，形成的社會影響相當惡劣。
首先，豪華辦公樓損害党和政府的形象，疏遠党群干群關系。某鎮盡管位于經濟發達地區，雖說地方的財政收入多了，經濟條件好了，但并不等于可以隨心所欲的大興土木建樓。條件再好的地方，社會和文化事業的建設，人民生活條件的進一步改善，困難群眾的生產生活，還是需要加大投入的，財政支出應該把錢用到最該用的地方，即便財政有較多盈余，也沒有任何理由建豪華辦公樓搞鋪張浪費。追求豪華之風，在人們心里，就是脫离群眾，遠离百姓的表現，只能引起老百姓的反感。
其次，建豪華辦公樓是一种集体腐敗．長安鎮的長官們憑借手中的公權，動用財政的錢“為我所用”，修建類似“人民大會堂”的辦公樓，這不僅僅是簡單意義上的形象工程，也是典型的享樂主義和變相的貪污腐敗。辦公樓的寬敞、豪華、別致能說明辦公樓气派，夠檔次，也說明在這里辦公的人有身份与普通老百姓不同，但“以人為本”“為人民服務”的“公仆”意識卻不知不覺的丟失了。
再次，建類似“人民大會堂”的辦公樓，体現少數鎮領導對絕對權力的幻象。在我看來，之所以修建辦公樓要仿照人民大會堂，乃是因為人民大會堂的最高權力象征意義与他們腦海中的絕對權力幻象暗中契合。在少數鎮領導的心目中，鎮政府擁有著所轄區域內至高無上的絕對權力，其辦公樓自然應該与全國人民代表大會開會的人民大會堂相類似，分析得出，他們可能認為，惟有如此气勢恢弘的“人民大會堂”式辦公樓，才能在所轄的“小民”面前，顯現出手中權力的至高無上。
某鎮政府新落成的行政大樓反映出當權者的奢侈浪費、權力濫用和獨斷專橫的“官本位”思想，無法想象少數鎮党政領導端坐在“人民大會堂”內辦公的气派感覺，但可以肯定的是群眾對這种做法很生气。真希望類似的事件不會再出現。·楊亞軍·
（編輯：班尼）
