建設部近日發出通報，決定命名34個城市為“國家園林城市”；命名北京市密云縣等20個縣城為國家園林縣城；同時，命名上海市青浦區朱家角鎮等10個鎮為國家園林城鎮。
由于這34個剛被命名為“國家園林城市”的城市中，含有筆者居住所在的城市，而筆者對該市多年來的城市園林綠化工作雖然贊賞有加、欣喜有余，但是微詞
也多，評議不少。例如，林蔭道樹的過度修剪，林蔭道率的嚴重不足，50多年樹齡的老樹說砍就砍，某校園內百株大樹說挖就挖，火車站廣場邊木盆栽樹效果不佳。
既然被命名為“國家園林城市”的這一市有這些問題，那么其他被命名為“國家園林城市”的兄弟城市會如何呢，“國家園林城市”的標准會如何呢。筆者沒有找到“國家園林城市”標准的的文檔，但是找到了建設部的《國家園林縣城標准》和《國家園林縣城評選辦法》，心想《國家園林縣城標准》和“國家園林城市”的標准，大概差不离吧。
閱讀《國家園林縣城評選辦法》得知“評選辦法”是“國家園林縣城實行申報制”，申報的縣城報送光盤等介質的申報材料，然后“建設部根据省、自治區建設廳、直轄市園林局報送的園林縣城申報材料，進行綜合評審，評審合格的，由建設部命名并頒發獎牌”，因此“制作申報材料”的水平和功夫，并不亞于城市園林建設工作的本身。“建設部將進行隨机抽查，對不符合國家園林縣城標准的，將作出相應處理。”怎么處理，一句原則，沒有細則。
關鍵是《國家園林縣城標准》中有兩處硬傷，一是“綠地”和“綠地率”的概念成為主調，由于栽草得到“綠地”和“綠地率”要比栽樹來得快，而且快得多，但是城市園林的實際效果，人們從綠化中所得到的實際收益，草坪要比樹林效果差得多、收益小得多。所以對以草坪為主的城市綠化，游人并不看好，居民并不說好，可是《國家園林縣城標准》卻是認可的。《國家園林縣城標准》的另外一處硬傷是，“道路綠化普及率”概念中沒有包含“林蔭道率”，筆者根据所居城市實際情況提出，園林城市標准應當含有“林蔭道率”的要求。無論從酷暑遮陽，還是從吸塵降噪，抑或是栽培成本，甚至是視覺享受，“道邊樹”都比“路邊草”要強得多、好得多。只有從极短期能夠獲得政績這一點來看，草比樹強，草坪，一鋪開草皮立馬可得，樹木的生長成“勢”，卻要等待數年。
強烈希望《國家園林縣城標准》之類的“硬傷”得到“治療”，用“園林綠化率”取代“綠地率”，用“林蔭道率”取代“道路綠化普及率”，并通過細則的規定，引導園林城市的建設走向“中看且中用”，提高園林城市建設的投入產出比，以便真正讓百姓收益，才會得到人民的首肯。·柏文學·
（編輯：Winzi）
