九江大橋一塌，塌出了一系列問題。最近又新冒出一個路橋收費是否合理的問題，由此引出不同的輿論聲音。

對此傳媒報道很多，尤其是廣州的各類媒体，可以說是嘰嘰喳喳，大張旗鼓，“公說公有理，婆說婆有理”。而我將之略作歸納，便立馬發現，其實合并同類項后聲音只有官、商、民三种。因而忽然幡然大悟：現在世上很

于是針對上述三點出現了三种不同意見。商家：大橋的經營是經過交通部批准的，是合法收費項目，因此，賠的應照拿不誤，橋修好后收費也應“按既定方針辦”；官方：的确是批過的項目……；民間：既如此，應當質疑質疑了。

質疑的角度大致又可分為三類。一類是：這個大橋是由政府投資的，既如此，為什么錢都讓商人賺走，什么道理？第二類是：路橋之類關乎國計民生的項目應由政府來管理來經營，而不是任由商人去大賺其錢；第三類觀點是，既然路橋是國有的，其權則在人民，該不該經營、怎么經營，應由地方人大說了算，而不是地方政府。

我還想，不僅是路橋吧，好多方面都有這個問題，比如机場，比如政府動輒“打造”的“廣場”、“開發區”之類。因為它們的共同點是動用了國家即人民的資源，無論是土地還是金錢。這些本來權在人民的項目，做還是不做，做多大規模，如何去賺錢，賺了錢干什么，都應由人大去討論決定，都應在陽光下操作的，但這些年，有些地方有些項目，完全不是這樣，想占地就占，想花錢就花，項目想給誰就給誰（當然不少也是在“招投標”的名義下進行的），其結果便是，國家做了“冤大頭”，老百姓蒙在鼓里做了“傻大姐”，而只有一些人中飽了私囊毫不費力地“啃”到了“大魚頭”！這也是這些年人們极其痛恨的官商勾結、權錢交易乃至“仇富”（仇恨富人的為富不仁）的根本原因。本屬老百姓人皆有份的公權公帑，就這樣輕而易舉地流失了，流到了一些富人、官員的兜里。——這里還是忍不住要說，這類交易、合作中，藏有多少權錢交易、暗箱操作的貪腐黑幕呵！

真的不止路橋！我看，不妨借由九江大橋這個案，好好地解剖肌理，叩問病源，對症下藥，并舉一反三以整肅此類產物。

·朽木·

（編輯：Winzi）