|
·留美學生對許霆案發感慨：國人的心態很扭曲
沸沸揚揚的許霆案塵埃尚未落定，一位大洋彼岸的中國留學生特意給本報發來郵件，從另一個角度對此案進行了思考。本報刊發此文，希望對讀者有所啟迪。
·關鍵證据證明許霆無罪 密碼相符視為合法交易
“我們不是走過場，我們已經拿到了關鍵證据，可以證明許霆無罪”，昨日下午，許霆的辯護律師郭向東接受本報記者專訪時如是說。
·許霆案大逆轉 重審改判5年
昨日下午3時，許霆案在廣州市中院重審宣判，法院仍然認定其行為构成盜竊罪、构成盜竊金融机构但考慮到其特殊情況，遂在法定刑以下判處其有期徒刑5年，并處罰金2万，同時要求全額退贓。
·許霆案重審宣判許父很不滿意表示不退贓款
從宣判無期徒刑到宣判有期徒刑5年不過短短4個月，這個結果讓不少人覺得“皆大歡喜”，眾多受訪者都認為是合理的判決。但面對這樣的判決結果，卻有人不滿意，他就是許霆的父親許彩亮。
·許霆案重審為什么只判五年？
昨日下午，許霆盜竊一案重審宣判。廣州市中院最終認定，盜竊罪名“不變”，法定從輕減輕情節“沒有”，但鑒于案情特殊，對其在法定刑以下判罰，判處有期徒刑五年，但判決要經最高院核准之后才能生效。從“無期”到“5年”究竟是怎么判出來的？
·從無期到5年,誰是許霆案幕后推手？
在2007年12月之前，許霆默默無聞，4個月后的今天，上至全國人大代表、最高人民法院院長，下至銀行門口苦苦排隊的市民，每個人都在談論著許霆案。搜狗輸入法最新升級后，“許霆”兩個字赫然成為默認詞組。
·許霆案大逆轉 重審改判5年
·許霆案重審宣判許父很不滿意表示不退贓款
·許霆案重審為什么只判五年？
·從無期到5年,誰是許霆案幕后推手？
·省檢察院檢察長鄭紅贊同“許霆案判得太重”
·廣東律協研討許霆案
8成与會者認為許霆沒罪
·許霆父親：如最終判許霆無期 望法律更完善
·評論：銀行是弱者,“弱者”要有弱者的姿態
·許霆案：擬呈報最高法院 希望最終判決無罪
·浙江版“許霆案”：ATM出錯兩兄弟轉款200万
·許霆取款案重審：庭辯引發“聲討”其七宗罪
·許霆取款案重審：辯護律師稱許霆自辯很可笑
·許霆取款案重審：“希望有一個仁慈的審判”
·許霆取款案重審：“惊人之語”引起几度嘩然
·許霆取款案重審：許霆陳辭火爆 引數度嘩然
·許霆取款案重審：律師錯愕 連稱許霆缺心眼
·許霆取款案重審：許父認為儿子有“不誠實”
·“許霆案”今日重審 許霆自辯并非事后潛逃
·“許霆取款案”周五重審 律師堅持無罪辯護
·許霆不能取保候審 律師表示將進行無罪辯護
·類似案件：盜取他人款項 被控信用卡詐騙罪
·廣東省檢察院表示：許霆案將查銀行有否瀆職
·許霆案判無期是最低量刑 發回重審也無不妥
·許霆案二審律師作無罪辯護 本案將擇日宣判
·律師就惡意取款者被判無期案 上書最高法院
·媒体報道觀點集裝：許霆案的法律隱喻及其它
·媒体評論：許霆“惡意取款”案重審意義何在
·媒体評論：“許霆案”重審安撫了民眾的恐懼
·推荐网絡評論：許霆案能否開啟司法對話之門
·ATM存二万余額竟沒變 客戶要求銀行給個說法
·遭遇“許霆式”誘惑 錯放房貼卡取款五万元
·中央電視台報道許霆案：“惹不起”的取款机
·許霆行為屬道德問題？近半人難擋許霆式誘惑
·廣州律師為許霆上書建議人大對惡意取款定性
·廣州商業銀行有員工稱：“我們銀行沒損失”
·ATM机出錯宁波出現類似案例 兩兄弟命運未知
·許霆取款案研討會昨召開專家多指判得太重了
·許霆取款案法律迷云“我兩次還錢銀行不要”
·有專家稱：盜竊金融机构 量刑幅度太過僵硬
·專家研討許霆取款案 許父聲稱將官司打到底
·惡意取款被判無期：許父借款20万為儿打官司
·“ATM机盜取17．5万被判無期”國內引發熱議
·171次惡意取款始于多按一個“0” 被判無期
·ATM故障也判儲戶重刑？9成网友認為量刑過重
·這案子告訴我們一個事實：惹誰都別惹銀行！ |
首頁>>首頁>>專題>>廣州
